It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

среда, 18 октября 2017 г.

Поверишь в карму

В последнем номере американского журнала Dissent наткнулся на статью, в которой речь шла о критике Мартовым (и не только) Ленина. Этот период истории не вызывал у меня особого интереса с давних времен. Но из любопытства - что-то там в этом сюжете идеологического противоборства большевиков с меньшевиками могли найти современные американские исследователи - решил почитать. 

...В статье приводятся бессмертные слова Розы Люксембург:

"Свобода только для сторонников правительства, только для членов одной партии - не важно сколь много имели бы они её - это не свобода. Свобода - всегда свобода инакомыслящих. Не из-за фанатичности "справедливости", а потому, что все живительное, целебное и чистящее  политическую свободу зависит своей сущностью от этого прекращает своё развитие, когда "свобода" становиться привилегией".

На фоне этих слов,  - задумаемся, произнесенных отнюдь не западным либералом начала XXI -  председатель"самого интеллигентного правительства в мире" как-то особенно представал чудовищно, неандартальски некультурным. Хотя и признаем, что из всей череды лидеров России вплоть до наших дней он, наверное, был самым образованным и интеллектуально оснащенным. 

Размышляя о судьбе Ленина, вдруг впервые обратил внимание на то, что все лидеры страны с 1917 г. - и Ленин, и Сталин, и Хрущев, и Брежнев, и Андропов, и Ельцин - уходили в мир иной как-то совершенно по-кармически, по историческим "заслугам"...

вторник, 17 октября 2017 г.

Американцы и налоги

Pwe Research Center спросил у американцев: учитывая то, сколько вы получаете от правительства, какое ваше отношение к размеру взимаемых с вас налогов?



40% полагают, что платят налогов больше, чем должны были бы. 4% думают прямо противоположное - меньше должного. Но большинство - 53% - ответили: налогов платим ровно столько, сколько полагается.

понедельник, 16 октября 2017 г.

Как советская власть помогала интеллигенции быть чуточку лучше

Прогрессивная общественность почему-то сильно взбудоражилась от "прозрения" и "покаяния" Юрия Быкова - он вдруг засомневался, стоило ли ему ставить шпионские сериалы. Жизнь покажет, насколько все эти сомнения искренние и перепахивающие ее, эту самую жизнь Быкова.

Юрий Скобов цитирует Ирину Петровскую и соглашается с ней: "Ирина Петровская говорит об отсутствии убеждений, об инфантильности. Но такое вот "быть вне политики", "быть выше политики" всегда было осознанной, принципиальной позицией значительной части нашей художественной интеллигенции".

Этот тезис требует, с моей точки зрения, определенного пространственно-временного уточнения. Он справедлив для современной России, но не для канувшего в лету в результате крупнейшей в истории геополитической катастрофы Советского Союза. 

При советской власти быть "вне политики" категорически никому не разрешалось,  даже малым детям - начиная с октябрятского возраста. Поэтому при ставшей более "вегетарианской"  постсталинской власти интеллигенции позволялось сделать экзистенциальный выбор - стать полной дрянью и мерзавцем или, формально не от чего не отрекаясь, просто не быть "первым учеником". И, как ни грустно это выглядит с высоты сегодняшнего времени, стремление не рваться в "первые ученики" прокладывало четкую моральную межу в интеллигентских кругах.

Нынешняя власть вроде бы даже - по крайней мере пока - еще более "вегетарианская". Она даже вообще вроде бы ничего не требует и не ждет от того, во что переродилась советская интеллигенция, и уж тем более с барского плеча легко позволяет быть "вне политики" - просто предоставляет "интеллигенции" делать хорошие "бабки" и вообще не заморачиваться никакими моральными угрызениями по поводу этой самой политики и жизни в целом.

Современному режиму (опять же, пока) нет дела до того, какие лично взгляды исповедует условный Юрий Быков. Но, вот, если режим в лице в своих многочисленных органов решил по каким-то причинам выделить ему деньжат на постановку боевика, скажем, о похождениях Анны Чапман, госнадзиратели проследят, чтобы не все деньги были разворованы и в итоге получился вполне кондиционный продукт. Удовлетворенно вздохнут: хорошо, сынок, поезжай расслабиться на Сардинию. Постановщику "ТАСС уполномочен заявить..." Владимиру Фокину его кураторы никакого личного вольтерьянства позволить не могли. Прогресс, ведь, правда?

среда, 11 октября 2017 г.

Россия сегодня

Даже глядя из "России вчера", Россия сегодня - это какистократия, самая накакистротейшая, всем какистократиям - какистократия, "матерь какистократий". И не надо заблуждаться и льстить себе - мы в основном ее не столько пасынки, сколько ежеминутно, ежесекундно - успешные родители.

Грустное

Это видео позволит как-то по-иному взглянуть на некоторые конфликты, в которые по глупости и упрямству втянута Россия.

В нем услышите о замечательной апокрифической истории, связанной с изысканиями немецкого ученого Гумбольдта. Однажды в ходе своих путешествий по Латинской Америке  где-то в начале XIX века он якобы нашел попугая, который был единственным живым существом на Земле "говорившем" на языке исчезнувшего местного племени...


Как американские медиа освещают деятельность президентов

Согласно анализу исследовательской группы Pew Research Center - в целом некомплиментарно:


Как следует из диаграммы, в первый год правления, когда президент, как правило, еще не успевает набрать слишком много отрицательного "багажа", доля позитивного освещения составляла у Клинтона  27%, у Буша-мл. - 22%, у "рекордсмена" Обамы - почти в два раза больше, 42%, у "антирекордсмена" Трампа - всего 5% ( при этом доля негатива у него составила впечатляющие 62%).

Ах, американские медиа... Невольно вспоминается бессмертная благовская эпиграмма "нам нужны подобрее щедрины и такие гоголи, чтобы нас не трогали".