It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

вторник, 25 июля 2017 г.

Его умению позавидовал бы и Власик

У президента Трампа новый директор по коммуникациям - бывший банкир-инвестор Энтони Скарамуччи. И он очень хорошо изучил своего босса...




понедельник, 24 июля 2017 г.

Мечтать, надо мечтать

Иногда даже взрослым людям хочется помечтать. Ну, например, чтобы следующего Джеймс Бонда сыграл Мэтт Деймон. Или о том, каким мог бы быть в идеальном мире кандидат на президентских выборах в 2018 г. Или о приватизации и либерализации в области здравоохранения. Об о всем этом мечтает экономист Константин Сонин.

Мне тоже захотелось помечтать. Например, как здорово бы было, если бы у нас имелся авторитетный экономист. И чтобы он хорошо разбирался не только в нашей безумной экономике, но и в том, как работает рыночная экономика в успешных странах. И даже более того - чтобы он жил в одной из таких стран и был бы полностью погружен в тамошние теоретические споры об экономике будущего. И чтобы, основываясь на своем личном повседневном опыте, мог бы показывать, как же на уровне простого человека и функционирует такая рыночная экономика.


Ой, да что это я..? Зачем мечтать, когда у нас есть такой экономист - это тот замечтавшийся экономист Константин Сонин. С той лишь разницей, что он не делает всего того, о чем мечтается мне.


В посте про свои мечты, к примеру, Сонин пишет про то, какой хотел бы видеть новое российское здравоохранение:


"Страна с таким высоким уровнем неравенства как Россия не может использовать социалистический, уравнительный подход к образованию и здравоохранению. Обеспеченные граждане должны (а) иметь возможность получать услуги высокого качества и (б) всегда платить за то, что они получают". 


"В здравоохранении каждая услуга должна сопровождаться оплатой деньгами. Конечно, для всех, кроме самых богатых, получение услуг должно субсидироваться так, чтобы для самых бедных оплата была небольшой долей их доходов". 


Сонин завершает пост о мечтах выводом: "...(К)андидат с такой прорыночной, либеральной позицией не сможет выиграть в 2018 году".


Когда советский режим ушел в небытие Сонину было всего 19 лет. Когда в перестроечном Советском Союзе начались дискуссии о новой экономике ему было и того меньше - лет 15. Но, читая его последний пост, может показаться, что тогда он вовсе не был подростком, а зрелым экономистом того бурного времени, который не хотел больше жить в хорошо ему известной плановой экономике нищеты и устремился в совсем еще ему неясную рыночную экономику процветания. Затем Сонина "заморозили" и "разморозили" только на днях, и он с энтузиазмом размороженного продолжил старые дискуссии с того самого места, на котором он их прервал в 80-х.


Все это я к тому, что в те 80-е вполне достаточно было призывать "больше рынка". Но экономисту Сонину 2010-х гг., читающему сейчас лекции в Чикагском университете - одной из цитадели экономики как науки - хочется крикнуть, как это делалось на профсоюзных собраниях в СССР "давай подробности".


Из поста Сонина вы, опять же, к примеру, не узнаете, что в США, Великобритании, Франции или, скажем, Канаде действуют хотя и разные системы здравоохранения, но все отвечающие процитированным мной принципам Сонина. Но тот, кто хотя бы немного знаком с реальностью американской системы здравоохранения, неплохо работающей для тех, у кого хорошо оплачиваемая работа, вряд ли захотел бы ее "импортировать" в свою страну. В любом случае не о ней хотя и весьма рыночной системе стоило бы мечтать. Не случайно реформа здравоохранения стала одной из наиболее острых политических проблем в эпоху Обамы и осталась таковой и сейчас в период Трампа. Но почему - об этом вы не узнаете из поста Сонина. А, казалось, бы если поверить сонинской логике в Америке должна была воцариться полная благодать.


Нет ее, благодати, в здравоохранении и в Великобритании, Франции или Канаде. И у меня, как неспециалиста, нет мнения, какую систему России стоит выбрать в качестве модели для подражания. (Кстати, самый авторитетный в мире медицины журнал "Ланцет" опубликовал детальное исследование систем здравоохранения в 195 странах за 2015 г. и эти три страны не в первой десятке, которая выглядит так - Андора, Исландия, Швейцария, Швеция, Норвегия, Австралия, Финляндия, Испания, Нидерланды, Люксембург, а США - на 35-м). Понимаю только, что простого завывания "больше рынка" - совершенно недостаточно. А сейчас, когда мы - я даже не про специалистов говорю - хотя бы чуть больше знаем про то, что за зверь такой этот рынок, то - тем более. 


Рынок, как, может быть, многим ошибочно казалось в 80-х гг. - вовсе не самоцель, а всего лишь - инструмент. По Сонину однако же - рынок почем-то и сейчас представляется как самоцель. А потому если его "идеальный либеральный" кандидат, верящий в то же самое, и проиграет, то туда ему и дорога. Серьезным же экономистам пора, давно пора приступить к серьезному разговору о том, инструментам для достижения каких конкретных целей - в том числе и в сфере здравоохранения - должна послужить рыночная экономика, которая в разных развитых странах выглядит по-разному и где-то симпатичнее, чем в других местах.



среда, 19 июля 2017 г.

Трамп доказал, как дорого ценится его брэнд

В канадском Торонто есть гостиница Trump International Hotel & Tower. Хозяином ее является не нынешний американский президент, а компания JCF Capital ULC, всего лишь использовавшая брэнд "Трамп" по лицензионному соглашению.

Почему "использовавшая", спросите вы? А потому, что только что она сумела достичь соглашения с трамповской компанией о досрочном выходе из этого соглашения. За право снять с фасада своей гостиницы имя Трампа JCF Capital ULC заплатила 6 млн. долл.

Интересно, что побудило JCF Capital ULC расстаться с 6 млн..?

понедельник, 17 июля 2017 г.

"Холодная гражданская война"

Легенда американской журналистики Карл Бернстайн (будучи репортером Washington Post в 70-х, он раскапывал тайны "уотергейтского скандала") в одной из воскресных программ CNN, похоже, дал жизнь потрясающей формулировке - "холодная гражданская война". Хотя Карл Бернстайн рассуждал о политической обстановке в США, думаю, эта формулировка может получить распространение и в России. Хотя не дай бог.

А что касается самих Соединенных Штатов, то эта формулировка, минуя водовороты лишних слов, позволяет понять многое в нынешней политической обстановке в этой стране. И, кстати, разобраться в том, почему неуклюжее, неумное вмешательство Кремля в недавнюю избирательную кампанию не только не было быстро купировано, но имело, судя по всему, несоразмерный эффект.

четверг, 13 июля 2017 г.

К "дебатам" Навального и Стрелкова

Представьте, если Навальный и Стрелков договорятся помериться силой кулаков в каком-нибудь московском дворике. Это зрелище соберет не мало страстных болельщиков с обеих сторон, а также многочисленных зевак. 

Но нам-то зачем это будет нужно?? И это ключевой вопрос, а совершенно не тот, насколько это выгодно одному или другому бойцу.

Представьте, если Навальный и Стрелков решат выяснить отношения не с помощью кулаков, а диспутом на какую-то тему - скажем, если жизнь на Марсе. Толпа страстных болельщиков, скорее всего, не станет меньше, хотя обычных зевак может поубавиться. Но опять же смена формата не снимает тот же самый вопрос - а нам-то это будет зачем?? Знания обоих не идут ни в какое сравнение со знаниями захудалого астронома из Академии наук.

Опять же Навальный и Стрелков могут предпочесть просто поговорить за жизнь и перенести дискуссию из дворика в ближайший пивбар с условием, что обнос пивом зрителей будет за счет семейных бюджетов самих Навального со Стрелковым. Но если вы не столь большой любитель халявного пива, вам-то зачем все это может быть нужно??

Понятно, что ответ на никак не устранимый вопрос начинается с выяснения того, а кто это "мы". И страстные болельщики, и зеваки во дворе, и те кто посматривал из окон соседних домов, и любители халявного пива, а также все те, кому просто свыше 18, могут оказаться электоратом Навального и Стрелкова. Но только если в соответствии с действующими законами оба деятеля столкнуться лоб в лоб на каких-нибудь выборах, хотя бы только муниципальных. И тогда, только тогда у подобного зрелища появится смысл. При чем даже в том случае, если нам оба будут неинтересны или, более того, неприятны. 

среда, 12 июля 2017 г.

Как можно легко и быстро разрешить все конфликты вов взаиоотношениях России-США

Если раньше во всем был виноват Чубайс, то теперь...

... Теперь вся страна, похоже, не сомневается, что все наши проблемы от инфляции и Навального, до невыплат зарплат и оборзевшего Киева из-за Мары Багдасарян.

Если выдать ее американцам, то те наверняка с радостью снимут с России режим санкций. 

Стоит попробовать.