It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

воскресенье, 29 декабря 2013 г.

Иронично-рождественское

На сайте Duffel Bag, который юморится на тему вооруженных сил США опубликован следующий материал:

АНБ перехватывает письма детей Санта Клаусу

Согласно документам для внутреннего пользования Агентства национальной безопасности, оно регулярно перехватывает детские письма Санта Клаусу.

Документы описывают операции под кодовым название ПЕЧЕНЬКИ С МОЛОЧКОМ, которая осуществляется с базы в Форт-Мид совместно с почтовой службой США . ПЕЧЕНЬКИ обозначает часть операции по перехвату писем, в то время как в ходе операции МОЛОЧКО письма анализируются  с помощью серии сложных алгоритмов с тем, чтобы обнаружить любые скрытые сообщения.

Директор агентства генерал Кейт Александер в своем заявлении конгрессу в 2011 г. утверждал, что АНБ будет иногда перехватывать письма, адресованные Санта Клаусу, но настаивал, что это будет чистой случайностью, и что никто на самом деле не читает их, и они не передаются на хранение.

АНБ  запрещено напрямую осуществлять наблюдение за американскими гражданами, согласно исполнительного распоряжения 12333 и закона о внешней разведывательной деятельности. Однако, поскольку в качестве адреса на письмах указан Северный полюс, который находится за пределами территории США , письма рассматриваются в качестве  потенциальных носителей информации о зарубежной деятельности, которую АНБ имеет право перехватывать.

Говоря на условиях анонимности, бывший высокопоставленный чиновник администрации защищал программу: "Мы только искали любые необычные подарки – например, если дети просят у Санты скороварки, большое количество такого удобрения, как нитрат аммония, ракетное топливо, ну в общем вещи такого рода. Прикиньте, если шестилетний ребенок с молотком - это достаточно плохо, то просто попробуйте представить себе того же  шестилетку, но уже с грузовиком, наполненном взрывчаткой".

Как следует из утечек, АНБ также регулярно взламывает базу Санты со списком  "Непослушных и Хороших" в поисках информации о мировых лидерах, и даже как-то пыталось подбросить устройства наблюдения, замаскированные под куски угля, в мешок Санты. Утечки свидетельствуют о существовании на Северном полюсе крупного центра хранения данных АНБ, известном как ЭЛЬФОЭШЕЛОН, который по своим размерам затмевает даже запланированный центр в штате Юта, - он способен хранить письма, начиная с 1952 г.

Просочившиеся документы были частью массива информации, который прихватил с собой  беглый разоблачитель и одновременно модель журнала Playgirl Эдвард Сноуден, которого бывший чиновник называет " очень непослушным мальчиком".

Американская разведка внимательно отслеживает письма к Санте с момента создания национальной почтовой службы США в 1912 г. Первоначально детские письма анализировались разведкой армии и флота в рамках проекта SHAMROCK до  момента окончания этой программы в 1975 г.

Четыре года спустя АНБ запустило программу МОЛОЧКО С ПЕЧЕНЬКАМИ в ответ на секретную программу Санты, которую агентство поначалу сочло спецоперацией Советов, поскольку во флайере, рекламирующем программу, изображение Санты по ошибке было заменено изображением Карла Маркса.
После терактов 11 сентября 2001 АНБ открыло почти неустанную кампанию с тем, чтобы легально и тайно стать частью духа Рождества.

Вначале АНБ удалось провести в текст закона Patriot Act положений, которые предусматривали необходимость предварительного предоставления Сантой полетного задания командованию НОРАД, а также допускать сотрудников транспортной службы безопасности до выборочных проверок на некоторых печных трубах на крышах. Затем согласно судебному решению 2002 г. по делу Соединенные Штаты против Рождественского Деда АНБ и министерство юстиции уполномочили его доставить несколько устройств GPS в расположение Усамы бен Ладена и других высокопоставленных лидеров Аль-Каиды .

Когда Санта отказался, его имя было включено в список людей, которым запрещены полеты, и Санте временно пришлось отдать все свои американские операции на аутсорсинг Канаде , которая представляет Северный полюс во всех дипломатических вопросах.

В ответ на разразившийся скандал специальная комиссия, назначенная президентом Обамой для рассмотрения деятельности АНБ, выступило с новой критикой агентства. Характеризуя Санта Клауса как " близкого и традиционного союзника США", член комиссии Ричард Кларк призвал к новым жестким ограничениям на сбор информации АНБ о различных праздничных символах.

При этом он добавил: " Мы ни в коем случае не рекомендуем разоружение разведывательного сообщества. АНБ еще могут продолжать шпионить за пасхальным кроликом".

Реакция высших должностных лиц АНБ была скептической. "Что вы могли ожидать от человека, который в девятилетнем возрасте попросил у Санты куклу Барби?" – пробормотал генерал Александр.

Некоторые организации, выступающие за защиту частной жизни, считают, что рекомендации специальной комиссии не идут достаточно далеко. Они призывают родителей не позволять своим детям использовать почтовую службу США для связи с Сантой в этом году и не подвергать их риску того, что информация о них будет храниться в течение неограниченно долгого времени для любых целей, в которых правительство пожелает ее использовать.

Родителям вместо этого рекомендуется использовать организации для которых характерно более высокая степень уважения к частной жизни, например, такие как Google или Facebook.

Каким он парнем был

Музу Дмитрия Быкова уже давно приводит в волнение Эдвард Сноуден. Ему посвящается уже второе стихотворение плодотворного автора (здесь и здесь). А еще пишется пьеса, в которой источник бесконечных новостей об американском АНБ возглавит Барнаульский драматический театр. Все о Сноудене у Быкова проникнуто иронией и стебом, но некоторая загадка, что он за человек все же сохраняется:

                                                   Замечу, как пристрастный наблюдатель, 
                                                   Что он уже не фрик и не изгой: 
                                                   Для половины мира он предатель –                                                    Но символ и надежда для другой. 


Попробуем помочь Быкову ее разгадать - вместе с журналом Forbes, который побеседовал с анонимным бывшим сослуживцев Сноудена. Вот что он сказал о Сноудене:

"Этот парень был гением среди гениев. В АНБ хватает умных людей, но все, кому доводилось сталкиваться с Эдом на деловых совещаниях, скажут вам, что он стоял отдельно от всех... Я никогда не видел ничего подобного".

Если почитать все, что поначалу говорили руководители американской разведки об Эдварде Сноудене, и что потом с охоткой было воспринято властителями умов нашей "прогрессивной общественности", вынуждало задаться неизбежными вопросами: как такого самовлюбленного бездаря, лентяя, недоучку вначале взяло на работу ЦРУ, потом постаралось заполучить АНБ, которому он предпочел фирму Booz Allen Hamilton, почти целиком работающей по контрактам с АНБ, и как такому персонажу удалось всех перехитрить?? Что-то здесь было не так.

Журнал Forbes на основе своих бесед с бывшим коллегой раскрывает, каким он был на самом деле:

"Принципиальный и сверхкомпетентынй, хотя немного и эксцентричный сотрудник, который заслужил доступ к информации, о которой он сообщил позднее, благодаря тому, что произвел сильное впечатление на начальников своими талантами".

А вот немного "человечинки" о Сноудене. Он ходил по коридорам своей конторы, постоянно вертя кубик Рубика. Носил худи с эмблемой общественной организации Elextronic Frontier Foundation, бьющейся за защиту частной жизни от электронной слежки. Однажды чуть не потерял работу, вступившись перед начальниками за одного коллегу. Любил оставлять маленькие подарки на столах сотрудников. Да, и совсем уж странное: на своем столе держал текст американской конституции. Ну ваще псих....


я

Неновогодний пост

Интересно, кто сегодня ходит в Москве в библиотеки? Если вы хотя бы изредка заглядываете в них, или вы не забыли, как это было у вас в очень давние времена, наверное, вы помните про постоянную проблему с возвратом книг. Все некогда и некогда. И ненужная книга(и) стои(я)т пылятся на полках дома. Это проблема для вас и проблема для библиотеки, теряющей книги. Что делать?

В Техасе, где ежегодный подобный урон библиотек капелька по капельке набирается на внушительную сумму в 18 млн. долл. решили не только штрафовать за поздний возврат книг, но и отправлять в тюрьму. Невозврат книги в библиотеку стал приравниваться к воровству. Если задуматься, то квалификация точная. Но вот проблема: является ли такая мера борьбы с бедой для библиотек оправданной или подобное расширение сферы криминализации скорее является свидетельством какого-то серьезного сбоя в социальных механизмах страны?

Pussy Riot и Ходорковский привлекли повышенное внимание к тюремной теме, исторически остающейся актуальной в нашей пропитанной авторитаризмом и неуважением, даже презрением к личности стране. Но мало кто знает, что чемпионом по численности тюремного населения являются Соединенные Штаты, - общее число заключенных, обитающих в 4 500 тюрьмах, составляет 2,4 млн. человек или приблизительно 25% от всей численности мирового тюремного архипелага. Задумайтесь над этими цифрами. Они потрясают, ибо должны свидетельствовать по крайней мере об одном из двух: либо в США по каким-то причинам люди испытываю повышенное по сравнению с другими странами презрение к необходимости соблюдения законов, либо законы и судебная практика здесь отличаются повышенной жестокостью. Задумайтесь, в частности, о такой статистике - число заключенных, которые отсиживают пожизненные сроки без права на досрочное освобождение, подскочило с 2008 г. на 22%. Вы можете предположить, что это преступники, совершившие чудовищные преступления. Таких, конечно, тоже хватает, но около 10 000 человек, отсиживающих пожизненное, совершили преступление, совсем не связанное насилием.

К эти двум возможным объяснением разросшейся численности тюремного населения добавляется и третье. В среднем США содержание одного заключенного обходится государству в 31 000 долл. Мимо такого потенциального источника доходов не мог пройти бизнес в стране, где передача традиционных государственных функций бизнесу только приветствуется. Частные тюрьмы, которые содержит бизнес, создают извращенные стимулы, скорее способствующие росту численности заключенных. Согласно одному проведенному исследованию, в рамках которого были изучены 62 договора между властями штатов и округов и компаниями работают в "тюремном бизнесе". 65% из них содержали положения, согласно которым власти должны были платить за пустующие в тюрьмах койки. Кстати, приватизация тюремного дела не обернулась ожидаемой экономией средств - вместо обещанной экономии в 20% она сберегла бюджетам всего лишь 1%.

Вот так выглядит современная "тюремная карта" США, на которой различными по интенсивности оттенками синего, отмечена численность заключенных на 100 000 жителей. Лидеры здесь штаты Луизиана, Миссисипи и Оклахома:



суббота, 28 декабря 2013 г.

Важнейшее наблюдение доклада специальной президентской комиссии по разведке и коммуникационным технологиям

Поскольку в предыдущем посте зашла речь о выводах специальной президентской комиссии по разведке и коммуникационным технологиям, которая 12 декабря представила президенту Обаме доклад, хотелось бы обратить внимание на важнейшие и принципиальные соображения общего характера, которые в нем зафиксированы:

"В будущем драматически будут увеличены возможности всепроникающего наблюдения. С точки зрения уменьшения угрозы эта перспектива несет в себе определенные преимущества.

Вызов, конечно, состоит в том, что с этим связано и множество рисков. При создании разумных предохранителей государство должно принять во внимание все эти риски в целом, а не отдельные из них...

Самоочевидно то, что чем больше информации собирается, тем больше возрастают опасности для частной жизни. Одна из причин этого состоит в том, официальные лица могут получить личную или частную информацию, которая не имеет ничего общего с насильственными угрозами или нарушением закона вообще. История показывает, что приобретение информации может приводить к риску ее неправильного использования или злоупотребления ею, возможно, в форме вмешательства в сферу жизни, которая обоснованно является частной. История также свидетельствует, что когда государство занимается наблюдением, оно может подрывать общественное доверие и в этом смысле порождать в своих гражданах чувство неуверенности. Прайвэси является центральным элементом свободы, потому и должна обеспечиваться защита частной жизни" (стр.46-47).

Правовой "тянитолкай" вокруг прослушек АНБ

С разницей в 10 дней двое американских судей, рассматривая два разных дела, но опираясь на одну и ту же юридическую трактовку по делу Smith v. Maryland от 1979 г. и приблизительно одни и те же факты, вынесли кардинально противоположные решения о характере деятельности АНБ по организации массового электронного слежения внутри США.

16 декабря судья Ричард Леон, назначенный на свою должность в окружной суд округа Коламбия (г. Вашингтон) не кем иным, как президентом Бушем-мл., в своем решении по делу Clayman v. Obama, утверждал, что массовый сбор метаданных по телефонным разговорам внутри США, вероятно, нарушает 4-ю поправку к Конституции страны, которая запрещает произвольные обыски и аресты. Судья Леон охарактеризовал масштабы электронного слежения как "почти оруэлловские" и способные вызвать "отвращение" у "отца Билля о правах" и четвертого президента США Джеймса Мэдисона.

27 декабря судья окружного суда южного округа Нью-Йорк Уилльям Поли, назначенный на свою должность уже демократическим президентом Клинтоном, объявил о своем решении по делу American Civil Liberties Union v. James Clapper. Ту же самую программу по сбору и хранению телефонных метаданных он назвал конституционной, замечая при этом, что 4-я поправка не является абсолютом, а должна быть соотнесена с потребностями государства обеспечивать защиту от террористических угроз.

Думаю, правы те американские комментаторы, которые высказали мнение, что судья Поли формулировал свое решение в качестве вполне осознанного контрответа на ранее оглашенное решение судьи Леона. 

Не претендую на то, что смогу оценить и сравнить сильные и слабые стороны юридических аргументов, которые содержатся в первом и втором судебных решениях. Мое внимание, однако, привлек следующий принципиальный элемент подхода судьи Поли: "Вопрос о том, защищает ли 4-я поправка массовый сбор телефонных метаданных, в конечном счете сводится к вопросу о разумной необходимости".

Насколько можно понять, судья Поли имеет в виду то, насколько такого рода программы американских спецслужб помогают предотвращать террористические акции в свете трагического опыта 11 сентября 2001 г. И вот, что он пишет в своем решении:  "Программа массового сбора телефонных метаданных представляет собой контрудар со стороны государства: она позволяет соединять фрагментированный и скоротечный обмен информацией по коммуникационным линиям в нечто цельное с тем, чтобы получить полное представление о террористической сети Аль-Каиды для ее последующего уничтожения". 

Между тем, судья Леон в своем решении суммировал ситуацию иным образом: "Правительство не указывает ни на один случай, когда анализ массовым образом собранных метаданных в реальности предотвратил подготовленную террористическую акцию или каким-то иным образом помог правительству в достижении целей, которые по своей природе были бы важными с точки зрения фактора времени. Кстати, ни в одном из трех "недавних эпизодов", которые упоминались правительством с тем, что бы предположительно "проиллюстрировать роль, которую могут сыграть телефонные метаданные в предотвращении террористических  акций и защите от них", значимость фактора срочности не была очевидна".

В "шапке" моего блога цитируется известное высказывание бывшего сенатора Дэниела Мойнихэна: каждый имеет право на собственное мнение, но не на свои факты.

Складывается впечатление, что два судьи расходятся именно в оценке фактов, что само по себе "не есть хорошо", когда речь идет о столь принципиально важном для страны вопросе. Но это двойне плохо, поскольку решение судьи Поли предлагает в разборе возникшей юридической коллизии ориентироваться именно на оценку фактической стороны дела.

"Тайны тайных служб", как правило, исключают саму возможность рассудить, кто при таком расхождении в оценках прав. Но в данном случае жизнь распорядилась иным образом, ибо 12 декабря был опубликован доклад специально созданной Белым домом экспертной комиссии по разведке и коммуникационным технологиям. Небольшая группа членов комиссии включала бывшего заместителя директора ЦРУ Майкл Морелла, бывшего национального координатора по контртерроризму в нескольких американских администрациях Ричарда Кларка, бывшего юридического советника администрации Клинтона Питера Свайера, близкого президенту Обаме бывшего сотрудника его администрации юриста Касса Санстейна. То есть, состав комиссии скорее давал основания подозревать - что не преминули сделать некоторые американские медиа, -что она будет отражать официозную точку зрения на проблему. Очевидно, что подобные комиссии создаются, конечно, не для до того, что создавать дополнительную головную боль для администраций, а именно для того, чтобы их снимать. 

В заключительном докладе комиссии, между тем, официальная позиция АНБ однозначно противопоставляется сделанном им выводу: "АНБ считает, что по крайней мере в некоторых случаях информация, полученная в соответствии с разделом 215 закона, санкционирующего программу массового сбора телефонных метаданных, содействовала его усилиям по предотвращению возможных террористических акций либо в Соединенных Штатах, либо в других частях мира... Сделанный нашей комиссией анализ указывает на то, что информация, использованная в расследовании террористической деятельности и полученная благодаря разделу 215 о телефонных метаданных, не являлась существенно необходимой для предотвращения терактов и могла быть своевременно получена на основе обычных (не касающихся массового сбора телефонных метаданных) положений раздела 215".

Оба судьи огласили свои решения после публикации доклада специальной комиссии Белого дома. И если судья Леон фактически соглашался с выводом комиссии, то судья Поли предпочел его проигнорировать, что - с учетом также общедоступной в медиа информации о контртеррористической эффективности программ АНБ - дает определенные основания считать, что его решение продиктовано скорее политическими мотивами, а не основано на сугубо нейтрально-фактологической базе и ее юридической оценке.

Итак, есть диаметрально противоположные решения двух американских судей. Что же будет дальше? Судья Леон хотя и постановил прекратить массовый сбор телефонных метаданных, но приостановил действие своего решения пока не завершится апелляционный процесс. Американские комментаторы скептически оценивают шансы на то, что в апелляции верх возьмет позиция судьи Леона - NSA-show must go on. Но его решение стало своего рода прорывом, который может породить ряд похожих решений другими судьями, что в итоге может привести к необходимости рассмотрения этого вопроса уже в высшей юридической инстанции страны - Верховном Суде.





среда, 25 декабря 2013 г.

Что будет, если роботы вытеснят нас с рабочих мест?

Сегодня серьезные американские экономисты обсуждают апокалиптическую картину - роботов становится все больше, а рабочих мест для живых людей все меньше. Катастрофа?

Ни чуть не бывало. Известный экономист Дин Бейкер призывает не паниковать и объясняет:

"...Если мы живем в мире, в котором роботы делают всю работу, правительство вовсе не нужно повышать налоговые сборы (для выплат по различным соцпрограммам), оно может начать печатать деньги, чтобы осуществлять выплаты. 

Теперь все в шоке. Правительство всего лишь будет печатать триллионы долларов? Но это же приведет к чудовищному скачку инфляции, не так ли? Однако только не в мире, в котором роботы будут делать всю работу. Если мы напечатаем больше денег, это увеличит спрос на товары и услуги, которыми роботы будут только рады обеспечить. Каждый студент, изучающий экономику, знает, что инфляция появляется, когда имеющихся в обращении денег слишком много, а товаров и услуг, которые на них можно приобрести, не хватает. Но в случае с роботами товары и услуги быстро ими производятся до полного насыщения спроса. И откуда тогда возьмется инфляция - от того, что роботы запросят более высокие зарплаты?"

Дин Бейкер приводит график, по которому можно судить, насколько США реально близки к этому роботизированному будущему. Это график с темпами роста производительности труда, которая по существу может служить показателем роботизации производства:




Сейчас рост производительности труда не только уменьшился по сравнению с докризисным уровнем, но и тогда в докризисный период эти темпы были ниже начала 50-х гг.

И, наверное, сожалеющий вывод Бейкера: роботы захватывают наши рабочие места еще даже слишком медленно.

В какие места любят путешествовать жители разных штатов?

Наступили рождественские каникулы, поэтому может быть уместным поинтересоваться: а где, в какие местах предпочитают путешествовать американцы?


И очередная карта США. Пожалуй, самое необъяснимое в ней - это штат Канзас. Он закрашен фиолетовым цветом, и по приложенной "легенде" из этого следует, что по непонятным причинам его жители обожают бывать в соседнем - он справа от него - штате Миссури. 

А так два топовых места для путешествий - солнечные Флорида (на карте это направление обозначено синим цветом) и Калифорния (красный). При чем те, кто живет на востоке отдают предпочтение Флориде, а те, кто - на западе, - Калифорнии. Сами флоридцы любят ездить в Калифорнию, а калифорнийцы - в игорную столицу мира Неваду. Жителей штатов Нью-Мексико, Оклахома и Арканзас манит соседний Техас.

Что испытывает человек, только что вышедший из тюрьмы?

В юности на меня большое впечатление произвела деталь, которой делится Герцен с братьями Гонкурами об анархисте Бакунине, и которую они передают в своих дневниках: 

"Он рассказывает о Бакунине, о том, как тот провел одиннадцать месяцев в одиночной камере, прикованный к стене, как бежал из Сибири по реке Амуру, как возвращался через Калифорнию, как приехал в Лондон и тут же, весь потный, обнимая Герцена, целуя его своими мокрыми губами, первым долгом спросил: "А есть здесь устрицы?"

Вот человек, который прошел через царский гулаг, пересек полмира прежде, чем добраться до цивилизованного и, наверное, горячо любимого Парижа, наконец, расслабился и дал волю человеческим чувствам: жуть как хочется устриц. Это настолько красочная картина, что невозможно было не представить, как это происходило в действительности, тем более, что греха таить, уже тогда я и сам полюбил устрицы - причем копченные, - которых в те времена в Москве было, понятно, не достать...

... Евгения Альбац интересуется в самом первом интервью, которое дал Михаил Ходорковский: "Что для вас было самое-самое: душ, теплый туалет? Или возможность открыть холодильник? Или то, что вставать не надо по расписанию?"

...Хотя мои представления о тюремной жизни почерпнуты больше из мировой литературы и рассказов дворовых друзей, у которых сложно складывалась жизнь, но мне хорошо понятен вопрос Альбац. У меня был опыт, позволяющий хотя бы в миллионной части лучше спроецировать чувства человека, вырванного из нормальной среды и перенесенного в заключение. Как-то молодым человеком в феврале месяце попал на две недели на Бурятский участок БАМа. Страшные, не виданные мной морозы, и необходимость пользоваться уборной-выгребной ямой. Уже в Москве нравилось спрашивать у знакомых: как вы думаете, что почти сразу начинало отмерзать в этом заведении? Пальцы... Так вот, когда мы в конце этого путешествия оказались в заурядной гостинице в Улан-Удэ, одним из наиболее ярких впечатлений стал теплый туалет с белым унитазом. Всего лишь после двух ничтожных недель расставания с ним он воспринимался как самое потрясающее достижение всей человеческой цивилизации...

...Ходорковский, накануне ареста один из самых богатых людей в стране, удовлетворяет понятное любопытство:

"...В бытовом смысле — как будто этих десяти лет не было. Меня ничего не напрягает. Ничего особо не вдохновляет. Сказать, что мне очень хотелось выпить шампанского? Я вот вам как-то сказал, что хотелось бы 100 грамм ледяной водки, чего до сих пор не принял, но с учетом того, что вы привезли, думаю, что я сумею кого-нибудь убедить мне ее заморозить и тогда выпью. А так — наверное, это будет странно звучать, но вам я скажу, а вы мне постарайтесь поверить. Я абсолютно равнодушен к бытовым условиям. На 100 процентов. Я абсолютно равнодушен к еде. Мне просто наплевать".

Бывший младший коллега Ходорковского по ЮКОСу Владимир Переверзев имеет возможность как никто другой оценить всю абсолютно непередаваемую гамму чувств, которая переполняет сейчас Ходорковского, - он сам был осужден на 11 лет:

"Я понимаю, что он сейчас весь на эмоциях…В первые дни человек совершенно одуревший ходит. Я, когда освободился, просто хотел лежать на кровати: в тюрьме есть время отбоя и время подъема, это даже не кровать, это железная шконка, присесть на нее не можешь – присядешь, это тут же нарушение… Я вообще не спал первые дни. Организм накапливает усталость. В тюрьме ты находишься в окружении далеко не симпатичных тебе людей. Барак в сто человек, такого размера, как это кафе, где мы сидим с вами. Ты все время находишься на виду, там туалет – не кабинка, а постамент. Мне хотелось тишины, покоя и уединения. Я думал, освобожусь, уеду в лес, хотел одиночества и покоя… Я думаю, что ему хочется покоя и побыть с близкими людьми: мама, папа, жена, дети. Куда-нибудь уедет на море покупаться. Счастье".

Нечто похожее пишет и Владимир Буковский:

"Первое время Ходорковский будет заниматься своими делами. Ему нужно как-то вставать на ноги. По своему опыту могу сказать, что реадаптация к свободе — процесс намного более болезненный, чем адаптация к тюрьме. Я 4 раза садился и 4 раза выходил, и каждый раз выходить тяжелее, чем садиться. На воле ты не ограничен в пространстве, всего намного больше, и даже разнообразные цвета начинают шокировать. Все происходящее начинает бить по глазам. Пропадает привычка общаться с людьми, от этого никуда не денешься. Не забывайте, что Ходорковсий в отличии от меня сидел 10 лет безвыходно. Период адаптации у него будет очень долгим — полгода, год".

Но вот мы читаем у Антона Красовского то, на что многие обратят внимание и что невольно покоробит. В каком-то устричном (опять эти устрицы) баре в Берлине Красовский оказывается рядом с весьма благополучной семьей, глава которой оказывается похож на облагороженного Аркадия Мамонтова. Завязывается разговор:

"— А я вчера его видел в магазине Louis Vuitton. Он там покупал кошелек и чемодан. Кошелек, наверное, жене. А чемодан — себе. Что логично, — засмеялся благородно постаревший Мамонтов.
— А вы чего?
— А я подошел и сказал: "Поздравляю вас". А он мне: "Спасибо".
— И все?
— И все. Только видно, что ему было как-то неловко".

После скандальной ситуации с луивуиттоновским чемоданом умопомрачительных размеров, заслонившего Спасскую башню на Красной площади, даже те россияне, которым не по зубам продукция этой фирмы, хорошо уже знают ее. И как раз этот получивший совсем недавно сверхдурную рекламу чемоданчик в первую очередь и начинает присматривать оказавшись на свободе наш всероссийский страстотерпец. Не декадентские устрицы и даже не замороженная русская водка, а амуниция новых русских и плутократов всего мира. Есть от чего вздрогнуть.

Если это не выдуманная от начала до конца история самим Красовским или его неведомым знакомцем, думаю, она имеет совершенно невинное объяснение, если потрудиться представить себе контекст. Очевидно описывается событие первых трех дней пребывания Ходорковского на берлинской свободе. Уже не узник, но он еще не принадлежит себе и своей семье. Он в бесконечных встречах, интервью, пресс-конференциях. Времени - вобрез. Если ему и нужен чемодан, то человек в его положении не бегает по городу с вопросом, где здесь со скидками продается эта необходимая в путешествии принадлежность, а покупает первое, что подвернется под руку, тем более, что и выставлено на витрине. Ну разве не очевидно, что при дефиците времени человек идет в первый подвернувшийся магазин, который находится либо в самой гостинице, либо рядом с ней. Стоит ли удивляться, что рядом с пятизвездочным отелем или внутри него оказываются магазины, вроде фирменного Луи Вуиттона

Думаю, что все было именно так. Тем не мене, этот эпизод показывает, как сложно придется Михаилу Ходорковскому на свободе, в какой мере он будет оставаться еще очень несвободным человеком, в какой степени не принадлежать себе. Ему можно только посочувствовать.

P.S. Уже после "публикации" поста встретил следующую фразу из интервью Михаила Ходорковского журналисту компании Bloomberg: "У меня нет доступа к моим средствам в настоящий момент, и у меня нет ясного представления, где они находятся, и сколько их у меня" (перевод с английского перевода слов, сказанных Ходорковским по-русски). А одежду купил себе на личные деньги адвоката.

вторник, 24 декабря 2013 г.

Взрослые серьезнее детей относятся к Санта Клаусу

Кто бы мог подумать, что в американские взрослые будут серьезно обсуждать то, как выглядит Санта Клаус? Дискуссию открыло заявление популярной ведущей Fox News Мегин Келли, которая СМОРОЗИЛА ерунду:




Келли с совершенно серьезным выражением лица утверждала, что Санта Клаус - белокожий и другим быть не может. Кто только не прошелся, не оттанцевался на Мегин Келли, и в первую очередь, конечно, политкорректные и open-minded либеральные медиа. Но все же приведу реакцию видного консервативного тележурналиста Гленна Бекка, высмеявшего саму идею, что можно говорить о Санте Клаусе, как о живом человеке (хотя в целом консервативные медиа встали за Келли горой):




Можно посмеяться над этими курьезными предрождественскими дебатами среди американских pundits, но результаты исследования, опубликованные в медицинском журнале по детской психиатрии в 1994 г., однозначно показывают, что отношение американских взрослых к Санта Клаусу отличает повышенная серьезность. При чем настолько, что это даже улавливают дети.

Психологи из университета Техаса побеседовали  о Санта Клаусе в 52 семьях с детьми. Они обнаружили: "Дети преимущественно выражали положительные реакции, когда узнавали правду (что Санта - волшебный персонаж). В то время как родители описывали свои ощущения в ответ на открытие детей в отношении Санта Клауса как преимущественно печальные... Хотя дети испытывали и отрицательные эмоции, такие, как грусть, разочарование и гнев, но они были недолговечны, а степень их интенсивности - в основном минимальна".

Более того, и это самое удивительное, что дети проявили по крайней мере в отношении к Санта Клаусу куда больше мудрости, чем их родители: 58% опрошенных призналось, что продолжали делать вид, что верят в Санту, дабы не расстраивать родителей.

Верите ли вы до сих пор в Санта Клауса ил уже нет, уверен, вы любите получать от него подарки. Так что позвольте поздравить вас с наступлением дня, когда он начинает опустошать свой бездонный мешок (он совершенно точно красного цвета), полный сюрпризов...




понедельник, 23 декабря 2013 г.

Причины экономического неравенства: обзор двухтысячелетней истории

Французский экономист Томас Пикетти, который за последние годы выпустил целый ряд важных работ по вопросам экономического неравенства, написал книгу "Капитал в XXI веке". В ней он выдвигает свою версию причин существования экономического неравенства и, в частности, того, почему оно сократилось в XX веке. 

Вкратце его концепция суммируется на следующем графике, который можно найти в слайдах его лекции в прочитанной им 23 ноября лекции в университете Хельсинки:


На графике показано соотношение нормы прибыли на капитал и темпов роста после вычета налогов. С начала нашей эры норма прибыли на капитал существенно превышала темпы роста. В начале прошлого века наступил новый период, когда темпы роста впервые превзошли нормы прибыли на капитал, но в наше время этот короткий, фактически аномальный период закончился. Расчеты Томаса Пикетти, представленные на графике, предполагают, что ножницы между этими показателями начнут вновь расходится к более традиционным значениям.

Иными словами, XX век стал периодом, когда экономический прилив - рост - был таким, когда он действительно позволил поднять все лодки, а не только яхты "однопроцентников".

Если данные и расчеты Томаса Пикетти верны - экономисты еще не успели ознакомиться с ними и их анализом во всей полноте, ибо англоязычное издание книги должно появиться только в марте следующего года,  -  то это, к примеру, может означать, что наблюдаемое особенно после второй мировой войны сокращение в уровне неравенства вызвано вовсе не активной распределительной политикой государства и не наличием эффективно действующего профсоюзного движения (обе эти причины снижения неравенства до сих пор чаще всего назывались экономистами).

И вывод, который делает из своего анализа Томас Пикетти, состоит в том, что отсюда проблема экономического неравенства может решаться с помощью прогрессивного налога на имущество, который должен быть глобальным (т.е. затрагивающим не отдельную страну) по своему охвату.



воскресенье, 22 декабря 2013 г.

Санта Клаус - "эдмэн" для НОРАД

Видеосюжет о "советской военной угрозе" на американском ТВ (скажем, 80-е гг.). Марширующие по Красной площади солдаты. Выбрасываемые из шахт баллистические ракеты. Идущие углом эсминцы. Люди в военной форме повсюду на московских улицах. И под занавес, на закуску, Дед Мороз, которого в ходе его миссии сопровождают истребители.

Все так, кроме клипа с Дедом Морозом. Вот этого не было. Сусловская пропаганда не могла даже близко подпустить к "святая святых" - военно-патриотическому воспитанию - этого красноносого персонажа. До этого могла бы додуматься в креативном экстазе только сурковская пропаганда. Но и она постаралась бы избежать хождения по тропам, на которых отметилась пропаганда нашего заклятого друга.




Санта Клаус - в отличии от нашего Деда Мороза - уже давно дружит с (выбирайте по вкусу) доблестными вооруженными силами США/американской военщиной. Ежегодно командование воздушно-космической обороны США НОРАД организовывает для детей рождественское шоу, в ходе которого оно отслеживает перемещение олененосных саней с подарками - в прошлом году за ними на специальном сайте НОРАД (www.noradsanta.org/) следило свыше 22 млн. уникальных посетителей. Но нынешнем году пиарщики/"эдмэны" НОРАД отличились и добавили новый элемент в это традиционное военно-рождественское шоу - сопровождение саней истребителями (официальное видео НОРАД см.выше). Почему именно в этом году пришла в голову такая мысль - сказать сложно. О "советской военной угрозе" уже давно можно узнать только из пыльных книг по ставшей никому неинтересной истории, да и не ссорились никогда Дед Мороз с Санта Клаусом, а Аль-Кайеда, безумной фантазии которой хватило бы для наведения прицела на олицетворение западной консьюмеристской культуры, - обезглавлена и ослаблена.

Как-то в разговоре с моими американскими знакомыми мне пришлось осторожно выразить удивление такому странному союзу между рождественской сказкой и военными. (Мне уже давно казалось куда более органичным установление связи между Санта Клаусом и космическим агентством НАСА. Но последняя, видимо, не нуждалась в дополнительном положительном освещении своей деятельности). Поначалу немного опешив, мои знакомые быстро перешли в наступление и в классическом дзюдоистком стиле парировали, что замеченная мной странность скорее всего отражает рудименты моего советского милитаристского сознания, и я вижу тут то, чего здесь точно нет, - вульгарной милитаристской пропаганды. Mea culpa, mea culpa. С такими аргументами трудно спорить. Правда, жаль, что тогда я не мог попросить своих знакомых прокомментировать вот такой видеоролик, который сейчас появился на noradsanta.org:




Убей меня бог, но "эдменам" НОРАД явно изменило и чувство меры и чувства вкуса. Такой резкий крен в военную сторону всполошил американских защитников детей - организация Campaign for a Commercial Free Childhood выразила возмущение, что эти видеоклипы загаживают насилием и милитаризмом любимый рождественский праздник. По большему счету, где они были все эти годы. Но защитникам детей положено пылать праведным гневом - это необходимая профессиональная квалификация. Но если не терять чувства юмора, то все эти клипы (а есть и другие) выглядят прежде всего безмозглой самопародией.

Представители НОРАД придерживаются другого мнения. В клипе показаны самолеты канадских ВВС CF-18, утверждают они, с которых снято вооружение, а то, что похоже на бомбу под фюзеляжем, на самом деле дополнительный бак с топливом. "Все это выглядит вполне безопасно и неугрожающе, и не оказывает отрицательного воздействия на детей", - подчеркивает споуксмен НОРАД капитан Джефф Дэвис.

... А начиналось все вот с этого объявления рекламного объявления универмага Sears в одной из газет города Колорадо Спрингс в 1955 г.:



В нем малышам предлагалось напрямую пообщаться с самим Санта Клаусом по его личной телефонной линии. Но в прекрасную задумку рекламщиков Sears закралась ошибка - указанный телефонный номер содержал ошибку, одну неверную цифру. И с этого родилась та самая, если говорить без обиняков, странная связь между Санта Клаусом и Пентагоном.

Дальше история, может апокрифическая, но в любом случае официальная, развивалась так. Однажды на сверхсекретном пункте КОНАД (тогда НОРАД имела такую аббревиатуру) зазвонил сверхсекретный телефон кризисной связи. На звонок ответил, а вместе с тем вошел в историю полковник Гарри Шуп: "Сэр, полковник Шуп слушает". Вместо ответа молчание. Оно все затягивалось, ввергая полковника Шупа в волнение. Наконец оно было прервано голосом... маленькой девочки: "Ты действительно Санта Клаус?" Шуп потребовал звонившую девочку представиться. Не ожидавший такого приема, ребенок начал плакать. "Тогда ты может быть эльф Санты?" - рискнула поинтересоваться малышка. 

Полковнику Шупу хватило сообразительности верно оценить положение и понять, что произошла путаница с набранным телефонным номером. К счастью, ибо в результате родилась традиция, которая радует американских детей (как, впрочем, и нас, советских детей, радовали и восхищали военные парады на Красной площади), не заморачивающихся всеми глупостями взрослых. Кроме того, мир получил подтверждение, что на командных пунктах сидят сообразительные люди, готовые к любым внештатным ситуациям. Короче, полковник Шуп не стал отнекиваться, а торжественно подтвердил, что, да, это сантин эльф, и спросил обрадованную Терри, вела ли она себя хорошо.

После этого звонка последовали другие. Их было много. В штабе КОНАД, а с 1958 г. НОРАД, была создана группа операторов-волонтеров, отвечающих на звонки детей. Со временем вся эта спецрождественская операция обогатилась новой задумкой - сообщать детишкам о передвижениях Санты.  В 2009 г. волонтеры обслужили объемный детский трафик - 12 000 электронных сообщений и 70 000 телефонных звонков из 200 стран. В 2011 г. на звонки детей Санте отвечала первая леди страны, супруга президента Обамы Мишель.

Поскольку звонят дети из разных стран, то нельзя не удержаться от того, чтобы позубоскалить и предложить креативщикам из Агентства национальной безопасности поправлять подмоченную репутацию, взяв на вооружение опыт коллег из НОРАД - к примеру, вы звоните сейчас в США и вначале слышите: "Jingle bells, jingle bells, jingle all the way, oh, what fun it is to talk with friends from NSA".

суббота, 21 декабря 2013 г.

Извините за холодный ушат воды зимой...(о накопительной части пенсии)

Сколько праведного гнева было вылито на власть за попытки ликвидировать накопительную часть пенсию. Экспроприация уже сделанных накоплений - это и есть экспроприация. Что тут рассусоливать? 

Но про значимость самой идеи накопительной части пенсии для обеспечения благополучной старости можно и нужно рассуждать без маниловщины. И американский опыт с так называемыми счетами 401(k), приблизительной аналогией которым и является наша накопительная пенсионная программа, - мог бы быть хорошим уроком.




Как видите на этом графике, в среднем общий объем накоплений на этих счетах не так уж велик - и это в Америке. Для двух третей (даже чуть поболее) американцев он не превышает 35 000 долл. Это меньше средней двухгодичной зарплаты москвича.

Стагнация и в Силиконовой долине

О том, что долгосрочные тенденции в США ведут куда-то не туда, по-моему лучше всего говорит следующий график:




С начала 2000-х гг. почти перестали расти доходы даже у работников высокотехнологических отраслей. И это несмотря на нескончаемый поток все новых "айпэдов", "Х-боксов" и всяких "тесла-электрокаров"...


Странная любовь консерваторов к капитализму: цитата дня

Американским консерваторам, но не западноевропейским (скажем, той же Тэчер) простительно незнание того, что проповедовал один европейский классик, и о чем напомнил журналист и бизнесмен Том Стрейтхорст в своем материале на сайте Pieria, посвященном экономическим проблемам:

"Если консерватором называется тот, кого воодушевляют испокон веков заведенные порядки, то несколько странно, когда консерваторы начинают возвеличивать свободные рынки. В конце концов, капитализм является самой революционной силой, какую когда-либо знал мир. Про каждом его столкновении с традиционным обществом, он переворачивает его вверх дном. Рост фундаменталистких настроений в исламких странах, в Америке, в Индии, - глобальный феномен и потому нуждается во всеобхватывающем объяснении. Самое простое - это то, что капитализм, разрушая сложившиеся с давних времен взаимоотношения, оставляет многих растерянными и отчужденными в отсутствии опоры на древние истины, которые придавали смысл нашей жизни".





Какая прекрасная Земля



Восход Земли над поверхностью Луны 24 декабря 1969 г. Ходорковский еще ходит в детский сад, Путин уже выбирает куда пойти после окончания школы, Геншер - министр внутренних дел Германии. И еще миллиарды людей, как обычно, бегут на работу, влюбляются, планируют встречу очередного Нового года, в общем живут обычной земной жизнью. 

Эта фотография, ставшая первой фотографией Земли, всей Земли в целом, а не ее кусочка, была сделана с орбиты ее спутника в ходе облета Луны космическим кораблем "Аполлон-8". Впервые наша планета столь явственно предстала одинокой и хрупкой на фоне темного, бесконечного космоса. 

Самое удивительное, что этой, одной из самых воспроизводимых фотографий в мире, могло и не быть. Более того, изначально даже было запрограммировано, чтобы такая фотография и не появилась, - команда ученых и инженеров, готовивших полет "Аполлона-8" продумывала все мельчайшие подробности первой космической экспедиции к Луне, но не догадалась - не сообразила просто - предусмотреть съемку Земли.

Как описывает эту историю Роберт Зиммерман в своей книге "Genesis: The Story of Apollo-8: The First Manned Flight To Another World", фотография была сделана на четвертом витке вокруг Луны, когда корабль слегка изменил орбиту облета. Занятые выполнением своей работы, астронавты Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл и Уилльям Эндерс были совсем не готовы к появлению в иллюминаторе такой удивительной картины и в отсутствии инструкций в первое мгновение замешкались, но потом с криками "давай" и "скорей" схватились за фотоаппараты. Отвечавший в экспедиции за фотосъемку и младший член экипажа Эндерс, начал было даже возражать, что, мол, этого нет в программе полета, но именно он, вооруженный фотоаппаратом с цветной пленкой и телеобъективом и сделал это историческое фото.

пятница, 20 декабря 2013 г.

К освобождению Ходорковского

То, как развивалась вся история с Ходорковским (за час до освобождения он, ни о чем не ведая, работал в мастерской карельской колонии, а затем по чекистки оперативно и без проволочек прямиком из нее с пересадкой в Питере был переправлен в Берлин), напомнила  о том, как происходило освобождение из гулага жены Молотова Полины Жемчужиной. 9 марта 1953 г. - в день похорон Сталина и по странному совпадению день рождения Молотова - последний пожелал, чтобы соратники вернули ему жену. Моментально Берия отправляет на своем самолете адъютанта-генерала, который 10 марта доставляет ее непосредственно в кабинет Берия, где с нее в мелодраматичном стиле снимаются все обвинения. Ничего за 60 лет в существе страны не поменялось...

И какая ирония: именно немцы спасли Россию от ее тяжкого национального позора... 

четверг, 19 декабря 2013 г.

Все познается в сравнении - США по-прежнему сверхавтомобилизированная страна

Среди индикаторов того, что США прошли "автомобильный пик" (см. пост), - сокращение потребления бензина в стране. 

Но взгляните на этот график, и у вас не останется сомнения, где находятся США на автомобильной карте мира:



По уровню потребления бензина на душу населения США легко забивают остальные страны, при этом по цене на бензин они - середнячки.

Верит ли Вашингтон слезам?

Взглянем на эту диаграмму, подготовленную в Административно-бюджетном управлении Белого дома:

На диаграмме представлена динамика государственных расходов США по основным направлениям с 60-х гг. Для тех, кто убежден, что Вашингтон слезам не верит, не поверит и собственным глазам: американские приоритеты в госрасходах за 50 последних претерпели серьезные изменения. Если полвека назад 50% из них приходились на оборону, то сейчас - менее 25%. Приоритетное место заняли расходы на социальные нужды - около 50% всего объема госрасходов.

Слезам не верят нигде, и в Вашингтоне тоже. Но это не меняет того факта, что социальные расходы в США потеснили их военно-промышленный комплекс. 

Кстати, и этот комплекс тоже не внакладе: на долю США в 2012 г. приходился 41% мировых расходов на военные цели - столько же в сумме тратили на оборону следующие после них 15 стран. И это тоже лишний раз подчеркивает, насколько масштабны американские усилия по финансированию социальных программ.








Расходы американских семей, получающих и не получающих соцпомощь

Согласно последним данным Бюро переписи населения США, средние расходы семьи (с детьми до 18 лет), получающей выплаты по программам соцпомощи, составляют 30 582 долл. в год, тогда как аналогичные расходы семьи, не получающей подпитку в виде соцпомощи, равны 66 525 долл. Напомню, что порогом нищеты для американских семей из 4 чел. в 2012 г. являлись доходы в 23 050 долл. (естественно, не включающие соцвыплаты).

На что эти два типа американских семей расходуют свои средства, видно из следующей диаграммы:


Если для семьи, которой помогает государство, основные статьи расходов - оплата жилья, продукты питания и транспорт, то и для семьи, не получающей соцвыплаты, это тоже главные статьи расходов, но только в измененном порядке - на втором месте у такой семьи оказываются расходы на транспорт. Наибольший разрыв в расходах у этих семей наблюдается по статье страховка и пенсии - семья, живущая на соцпомощи, на это тратит в 4,82 раза меньше.

среда, 18 декабря 2013 г.

Политическая апатия или некорректная социология?

Социологический "Левада-центр"  опубликовал последние данные опросов россиян об их отношении к политике. С 1996 г. в ходе опросов его участникам задавался вопрос: "Скажите, насколько в целом вы интересуетесь политикой?" Итоги опросов суммированы в этой таблице:


Политический обозреватель Андрей Колесников взглянул на эти социологические выкладки и меланхолически заметил: "1% активных участников в политике – лучшая характеристика системы, страдающей непроходимостью обратной связи и тем самым отравляющей саму себя… Человеческого материала пока не хватает для того, чтобы занять лучшие площади страны".

Еще с советских времен это была одна из наиболее популярных сентенций, распространенных среди массового обывателя: я политикой не интересуюсь. Не мудрствуя лукаво и просто реагируя на эту сентенцию, социологи и предложили вопрос в указанной выше формулировке. Уже и непрофессионалам известно, что формулировка вопроса сказывается на полученных результатах. Похоже, что мы имеем дело как раз со случаем, когда, собственно, и непонятно - ни участникам опроса, ни нам - о чем именно спрашивали социологи. Мольеровский г-н Журден не знал, что "говорит прозой". И этот "журденовский синдром" должны были бы иметь в виду социологи - участники вопроса в принципе могли не осознавать, что политикой вполне интересуются. Более того, сама по себе декларация "я политикой не интересуюсь" формулирует настоящую политическую "заяву".

Обратимся к опыту американской социологии и посмотрим, как там решается данная тема, а заодно выясним, "интересуется" ли политикой американец.

В чем может проявляться интерес к политике? Прежде всего в масштабе участия в общенациональных выборах. Здесь цифры по США такие: 71,2% американцев пошли на хлопоты, чтобы зарегистрироваться как избиратели, без чего впоследствии нельзя проголосовать на выборах, и 61,8% реально пришли к избирательным участкам в 2012 г. Естественно, по штатам эти цифры разнятся. В округе Колумбия, который охватывает столицу страны Вашингтон, неудивительно, эти показатели самые высокие: 80% зарегистрировано и 76% проголосовало. На Гавайях - самые низкие: соответственно 58,9% и 51,6%.

Другим разворотом этой темы мог бы быть вопрос: внимательно ли вы следите за новостями о политической жизни страны?

Опросы Гэллапа с 2001 г. по 2011 г. (мне не удалось найти более поздние данные) выдают следующую кривую:



В последние годы за национальными политическими новостями очень внимательно следят 35-36% американцев.

В отличии от приведенного выше показателя пассивного интереса к политике данные Pew Research Center раскрывают, в какой мере американцы активно участвуют в политике. Опрос этого центра в августе 2012 г. выдал поражающую воображение цифру - 72%. Но тут важна дефиниция - что именно определяется как политическая активность?

Pew Research Center подразделил ее на четыре возможных сферы. И по каждой из них получились следующие цифры: 48% американцев участвуют во встречах/митингах или являются членами общественных групп, касающихся той или иной общественной проблемы, хотя бы и на уровне их коммьюнити. 39% обращались к представителям государства, подписывались под петициями или выступали на ком-нибудь общественном форуме/собрании. 34% утверждали, что делали подобные вещи в "онлайне". Наконец, 39% обращались к социальным сетям типа Facebook и Twitter для распространения политических новостей, фиксировали свои "лайки" по той или иной теме, призывали людей проголосовать.

Социологи Гарвадского университета уточнили, какие взаимоотношения с политикой в такой важной группе населения как молодежь в возрасте 18-29 лет. 68% участников их опросов утверждали, что зарегистрированы как избиратели и 22% считают, что они политически активны.

Выражение своего отношения к деятельности государства и к положению дел в стране - тоже форма политической ангажированности. Помянутый выше Pew Research Center свидетельствует о наличии неблагоприятной для американских властей динамике:


Уровень доверия (темно-синяя кривая) и удовлетворенность ситуацией в стране (светло-голубая кривая) находится на самой низкой точке с 60-х гг.

Подводя итог, во-первых, несложно увидеть: что реально измеряли российские социологи, какие настроения и какие отношения, остается совершенно неясно. И это главное. Во-вторых, для пессимизма даже такие опросы места не оставляют. Можно, конечно, охать, что "только 1%" россиян заявляют, что очень интересуются политикой. Но можно также взглянуть на это по-другому: только 26% не интересуются ею вовсе и целых 74% проявляют к ней различный интерес. В-третьих, учитывая российскую давнюю традицию не допускать до политики подданных/граждан и политическую историю страны в 2000-х гг., то процент, который все же ею интересуется - около трети граждан страны - по-моему, абстрактно выглядит вполне достойным, даже на фоне американских реальностей.