It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

вторник, 29 июля 2014 г.

Ошибка Киева

Очень скоро станет понятно, что сейчас Киев в той обстановке, которая возникла в связи с трагедией со сбитым авиалайнером, совершает крупнейшую ошибку - упускает возможность интенсифицировать мирный процесс.

Киев, видимо, находится в плену иллюзии, что у конфликта возможно военное решение, что "еще немного, еще чуть-чуть и...". Не будет этого "и". Будут новые жертвы, бессмысленные жертвы, а достижение политического решения станет только более сложным.

четверг, 24 июля 2014 г.

Почему так сложно обсуждать политику Израиля (и почему мы не будем делать это в этом блоге)

Блистательный, популярнейший политический сатирик Джон Стюарт остроумнейшим образом объяснил, почему так сложно обсуждать политику Израиля....


среда, 23 июля 2014 г.

Что это было: к вчерашнему заседанию Совета безопасности

В русском театре есть такая традиция-хитрость: если на сцене нужно изобразить что-то бурно, но непонятно для зрителя обсуждающий народ, то массовка должна на разные голоса бубнить: что говорить, когда нечего говорить.

Вот собственно это то, чем занимается Кремль с момента трагедии в донецком небе 17 июля. В Кремле понимают, что надо что-то заявить значительное миру и народу, но что именно не знают. Сбитый пророссийскими боевиками пассажирский самолет коренным образом преобразил политическую ситуацию и разрушил небезуспешную кремлевскую стратегию по нейтрализации Западной Европы в контексте украинского кризиса. Нейтрализация этой стратегии значительно повышает риски Кремля, в том числе личные, в развивающемся кризисе в Украине. Понимания того, что надо делать уже в этих спровоцированных трагедией обстоятельствах у Кремля нет. Отсюда суета и пустословие. 

понедельник, 21 июля 2014 г.

О чем спор: к трагедии в небе над востоком Украины

Как это у нас всегда бывает в подобных трагических ситуациях, СМИ, интернет заполнен "версиями" и просто пересудами на тему "кто виноват". Можно только сожалеть, что даже вменяемые и рассудительные аналитики подходят близко, но до конца так и не понимают, вокруг чего сегодня развернулся спор уже в планетарном масштабе из-за сбитого пассажирского авиалайнера. Но непонимание, очевидно, демонстрирует и кризисный штаб в Кремле, который, похоже, больше занят симуляцией активности, прикрытием известно какого места и политическим самострелом.

Сегодня разными национальными и международными структурами активно идет сбор информации о трагедии для ее рассмотрения в трех, так сказать, "инстанциях": (а) в ИКАО - Международной организации гражданской авиации с целью подготовки ею выводов по расследованию катастрофы; (б) в гражданских и уголовных судах разных стран по предъявлению возможных исков "Малайзийскими авиалиниями", страховыми компаниями и родственниками погибших; (в) в "суде международного общественного мнения". При том, что для виновной стороны - коей по сумме имеющихся в публичном пространстве свидетельств являются пророссийские боевики и помогающая им Россия - значение имеют все три инстанции, последняя - "суд международного общественного мнения" - является все же ключевой.

Дело тут в следующем. Имеются два принципиальных источника информации о происшедшем 17 июля. Это все данные, которые можно собрать у малайзийской авиакомпании, диспетчеров, которые вели самолет, а также в результате осмотра останков самолета и места его крушения, анализа данных бортовых самописцев. Насколько можно судить по мнению экспертов, имеющих опыт расследования авиакатастроф, этот блок данных скорее всего не сможет дать точного и ясного ответа, кто виноват в трагедии (имеется в виду, конечно ситуация, когда все стороны отрицают свою причастность к гибели самолета). 

Ключевая информация о том, кто же виновен, может быть получена только с помощью национальных технических средств разведки, на сегодняшний день имеющиеся в распоряжении на адекватном для решения такой задачи уровне только у России, США и НАТО. И вот здесь надо понять самое важное: вся эта разведывательная информация не может быть предоставлена в необходимой для реального суда форме, во всяком случае для уголовного суда. Понятно почему - государства, занимающиеся такой разведывательной деятельностью тщательно уберегают от чужих глаз те возможности, которыми они располагают в данной сфере и стараются не допустить разглашения какой-либо информации, которая могла бы приоткрыть для потенциального противника завесу над техническим разведкомплексом и степенью его эффективности.

Если до суда эти разедданые не доберутся, то правительствам союзных США стран они будут предоставлены в приемлемом для них объеме. И это ключевой момент. Правительства европейских стран будут прекрасным образом информированы о том, что реально произошло в украинском небе и о том, кто, откуда и почему запустил ракету. И не будет иметь никакого значения, возможно ли эту информацию верифицировать в судебном порядке.

А вот, что будет иметь значение, так это мнение общественности в европейских странах. Если оно по сумме имеющихся разных данных будет, с одной стороны, убеждено, что самолет сбили пророссийские боевики при чем с помощью России, а, с другой, - возмущено тем, как Россия сопротивляется проведению объективного расследования трагедии, то те европейские правительства, которые высказываются против расширения санкций против России, окажутся под давлением возмущенной общественности и бороться против новых антироссийских санкций им будет намного сложнее.

Все, что сейчас делает российская сторона, не исключенно, даже если и поможет ей с точки зрения выработки выводов ИКАО, а также в случае судебных разбирательств, работает на то, чтобы поддерживать и увеличивать градус кипения международной общественности и вышибает опору из-под позиции тех европейских правительств, которые до сих пор были склонны к более мягкой политики в отношении России.

суббота, 19 июля 2014 г.

Петля, затянутая на шее

Из заявлений министра иностранных дел Нидерландов Франса Тиммерманса, сделанных сегодня в Украине:

"Как только мы получим доказательства, мы не остановимся, пока виновные в этом не предстанут перед судом", - заявил Тиммерманс, добавив, что речь идет "не только о тех, кто нажал на курок, но и о тех, кто сделал это возможным". "Я считаю, что международное сообщество должно объединиться для этого", - сказал министр".

Трагедия с пассажирском самолетом в украинском небе имеет далеко идущие и еще не всеми осознаваемые последствия. Она существенным образом меняет всю стратегическую диспозицию. В трусовато-прагматичном Кремле, по-моему, с неизбежностью начнут осознавать то, что гибель самолета малайзийских авиалиний приведет к тому, к чему не смогли привести ни кровавая чеченская бойня, ни истории с "Норд-Остом" и бесланской школой - его действия с неумолимостью попадут под прицел международного правосудия. Милошевича тоже до поры до времени принимали, скрепя сердце, президенты и подписывали с ним соглашения, что не помешало ему чуть позднее попасть на скамью суда в Гааге. 

Начиная с этих июльских дней в Кремле уже совершенно точно не смогут поверить ни в какие международные гарантии, как бы искренне и на каком бы высоком уровне они ни предлагались. Сегодня уже совершенно ясно, что единственным выходом из кремлевского терема может быть только выход ногами вперед. Сегодня это уже не экзальтированная политологическая спекуляция, а жестокая реальность, с которой россиянам придется если не смириться, то хотя бы считаться.


Инфернальное зло

Сегодня в одной из программ "Эха Москвы" вспомнили забытые кадры из приснопамятного фильма Михаила Чиаурели "Падение Берлина" - не последние, которые часто показывают - мифическое прибытие "великого вождя" в столицу повернутого врага, а начальные - немец на фоне повешенного подростка, символизирующие борьбу не на жизнь, а насмерть с инфернальным злом.

Думаю, легко догадаться в связи, с какими событиями нас вернули к этим кадрам. Чудовищная выдумка с публичным распятием ребенка на глазах его матери на центральной площади Славянска после его освобождения от боевиков, о которой сообщил первый канал, стала, наверное, самым позорным и постыднейшим эпизодом за все время существования российского телевидения.

Многие увидели в этой выдумке перепевы одной серии "Игр престолов", но, думается, прав был колумнист grani.ru Владимир Абаринов, увидевший в описанной в телерепортаже сцене - архетипичный сюжет, уходящий корнями еще к Ветхому завету, и обыгрываемый, к примеру, в фильме "Александр Невский".

Мне, однако, очередной пропагандистский оргазм взбесившегося российского зомбиящика напомнил об истории послевоенного и уже далекого времени. Это, видимо, был год 46-47, когда Москва еще продолжала дышать воздухом только что закончившейся войны. Компания студентов известного московского вуза весело проводила время, потешая друг друга разными байками. В основном это были молодые люди, по возрасту не успевшие попасть в окопы. Но был среди них один в общем тоже еще совсем молодой человек, всего лишь несколькими года постарше их, но успевший повоевать и даже пришедший победителем в Германию. Дождавшись своей очереди, он с увлечением поведал сокурсникам ну совсем, по его словам, уморительную историю из своего военного опыта: представляете, в Германии, мы поймали мальчонку из гитлерюгенда и стали его вешать. Повесили, а он вдруг сорвался с веревки и бежать. Мы его снова поймали и опять вешать, а он снова срывается и опять бежать, но уж с третьего раза мы его уже не упустили. Ну смеху было...

Даже те слушавшие этот рассказ потрясенные юноши, которые жили, как и все в стране, столько лет каждый день одной надеждой на победу над страшным и жестоким врагом, почувствовали, что перед ними разверзлась бездна инфернального зла.

Если сесть в кресло, сделать глубокий вздох и абстрагироваться от мифов того же "Падения Берлина" или озеровской киноэпопеи "Освобождение", то довольно легко прийти к незамысловатой мысли, что любые и особенно затяжные боевые действия неизбежно порождают омертвление души, ее страшное ожесточение у всех без исключения сторон, затянутых в воронку войны. И эта цена, которую приходится со всей неизбежностью платить даже за ведение справедливой, оборонительной войны.

Но в открытых, свободных обществах эта цена оказывается все же несколько меньше, ибо им проще преодолеть цепкую хватку дьявольского посыла, что "наши - всегда правы" и потому ни при каких обстоятельствах неспособны совершать леденящие кровь преступления. Возможность свободно рассуждать и обсуждать военные уроки позволяет преодолевать патриотическую истерию и служит залогом того, что таких преступлений будет совершаться хотя бы чуть меньше.





И этого человека почитают экономическим гуру...

Из беседы с Лешеком Бальцеровичем, бывшим вице-премьером Польши и автором знаменитой программы радикальных реформ на радиостанции "Свобода":

"...последний глобальный финансовый кризис был результатом действия не свободного рынка, а вредного для экономики вмешательства государств – удерживания слишком низких процентных ставок центральными банками США и Великобритании, например".

И это говорится сейчас, когда более или менее стали ясны причины беспрецедентного за 75 лет мирового экономического кризиса, который был вызван прежде всего крахом на рынке недвижимости и именно ослаблением регулирующего начала на финансовых рынках...

понедельник, 7 июля 2014 г.

Четыре фундаментальных отличия нынешнего режима в России от довоенных режимов в Германии и Италии. И одно важное сходство.

Все не ослабевают попытки провести прямые параллели между нынешним режимом в России и довоенными режимами в Германии и Италии (последние "рассуждизмы" на эту тему смотри здесь). На мой взгляд, все эти аналогии чрезвычайно и самоочевидно поверхностны. Имеются четыре фундаментальных отличия утвердившегося в России режима от тех, что создавались в Германии и Италии в 20-30-х гг. прошлого века:

Первое. Несмотря на все эти псевдоителлектуальные игры с идеологией "русского мира", нынешний режим России в реальности аидеологичен. В отличии от режимов Гитлера и Муссолини, которые во многом были порождением специфических идеологических конструкций их вождей, нынешние "вожди" России рассматривают идеологические ухищрения всего лишь как пропагандистские маневры, призванные увлечь "идейных простаков-дурачков".

Второе. В отличии от того, что наблюдалось в Германиии и Италии, весь национализм, как наглядно показывают колебания Кремля в украинском кризисе и его отношение к боевикам, используя популярную ныне лексику, глубоко фейковый.  Российские "национальные вожди" вполне уютно себя чувствовали на проклинаемом подлинными русскими националистами Западе, и если бы не обстоятельства, то побереглись бы его излишне антангонизировать.

Третье. Это принципиальное отличие относится к германскому режиму 30-х гг., который в отличии от медленно загибающейся российской экономики (см. символические "успехи" в космической сфере) являлся мотором европейской экономики и ее технологическим лидером. не будь этого экономического фундамента не было бы никакого Drang nach Osten и тому подобного.

Четвертое и, по-моему, самое существенное. Если три предыдущих отличия формально дают основания с некоторым облечением вздохнуть, то последнее отличие как раз и не позволяет расслабиться. Ни Германия, ни тем более ходульная Италия, способная продемонстрировать силу только против таких противников, как Абиссиния, не были в состоянии уничтожить весь мир простым нажатием на спусковой крючок (кнопку). У России объективно эта способность в арсенале средств имеется.

Атеперь о возможном сходстве. Если бы указанная выше способность имелась у германского руководства в апреле-мае 1945 г., то психологически оно без малейших колебаний было бы готово задействовать ее. Мне думается - и здесь мы попадаем неизбежно в сферу спекуляций - подобная психологическая готовность использовать такое средство не только для нанесения ответного удара (речь идет не об истерическом пустозвонстве) есть кое у кого и в России. 

пятница, 4 июля 2014 г.

Что происходит с теми, кто зачитывается в детстве комиксами?

Это все зависит от того, какие комиксы читаются...

Если про Супермена, то вы потом одержимы борьбой со злодеями и их "империями зла".

Если комиксы от Кукрыниксов и Бориса Ефимова (журнал "Крокодил" для послевоенных поколений советских детей заменял комиксы), то, став взрослыми, вы одержимы другими химерами - "дядями в пробковых шлемах", "Крит (Крым) - непотопляемый авианосец НАТО в Средиземноморье (Черном море)"...

среда, 2 июля 2014 г.

О "жидобандеровцах"

Сколько задорного смеха вызывал и вызывает "капричо" кремлевской пропаганды - "жидобандеровцы".

Но вот, что можно прочитать в сегодняшней "Новой газете" в справке про известного одесского политика Эдуарда Гурвица:

"Эдуард Гурвиц — ветеран одесской политики. Городским головой (мэром) он был впервые избран в 1994 году...В 2010 году он баллотировался на пост мэра уже по спискам «Фронта перемен» Арсения Яценюка, но проиграл (своему сопернику еще по выборам 1994 года Костусеву) и на время переехал в Израиль...В течение всей политической карьеры был сторонником украинского национализма, в те периоды, когда он возглавлял Одессу, в городе регулярно проходили санкционированные массовые акции националистов. В девяностых годах активно сотрудничал с руководством Ичкерии... В 2003 году посещал Ирак в компании Дмитрия Корчинского, одного из основателей УНА-УНСО, в настоящий момент лидера партии «Братство»...Лидер Радикальной партии Олег Ляшко — молодой политик, лояльный Гурвицу, в частности, он активно призывал своих сторонников голосовать за Гурвица на выборах в мае 2014 года. В настоящий момент он, в частности, координирует действия батальона нацгвардии «Азов» в боях с ополченцами в Донецкой области. В этом батальоне командиром роты является Дмитрий Линько, член «Братства» Корчинского, активист, ранее неоднократно принимавший участие в уличных акциях против оппонентов Гурвица в Одессе".


Как часто жизнь оказывается изощреннее всяких фантазий... А что касается термина "жидобандеровцы", то, похоже, придумали его не кремлевсккие фантазеры, а родился, видимо, он намного раньше в политических завихрениях на улицах известной своим специфическим юмором Одессы...

Мало государственного вмешательства - хорошо для экономики: бельгийские парадоксы

Экономист Поль Кругмэн во вчерашнем посте в своем блоге одарил чудесным парадоксом.

Рыночные фундаменталисты известным своим категорически отрицательным отношением к госвмешательству. И сравнительные успехи бельгийской экономики по преодолению кризиса - тому яркий пример. Судите сами (график, показывающий посткризисную динамику ВВП трех стран - Бельгии, Франции и Нидерландов):



Бельгийская экономика (синяя кривая), действительно, смотрится получше. Почему?
По крайней мере одна, и как отмечает Кругмэн, доминирующая версия состоит в том, что в силу внутриполитического кризиса Бельгия была лишена правительства в течении 541 дня после выборов в июне 2010 г. И в результате бельгийская экономика была свободна от госвмешательства.

Сверхъяркий пример правоты рыночных фундаменталистов? Не спешите. Взгляните на другой график:


Как замечает Кругмэн, Бельгия выиграла экономически от того, что в силу отсутствия правительства не проводила политику жесткой бюджетной экономии в отличии от Франции и Нидерландов.