It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

вторник, 30 сентября 2014 г.

Специалисты из московского ГУВД не смогли бы помочь пекинскому руководству

Мы все знаем, как умеют считать участников демонстраций в московском ГУВДе. Но, вот, кадры, снятые беспилотником в Гонконге. Здесь бы умение милицейских специалистов было бы совершенно бесполезно... Посмотрите эти впечатляющие кадры и оцените всю сложность положения, в которое попал сегодня официальный Пекин:


воскресенье, 28 сентября 2014 г.

Удачные формулировки

Глеб Павловский:

"И решение (по Крыму) в конечном счете продиктовала уже не забота о судьбе режима, а, как ни печально, страх...Страх, что наша система не сможет управлять ни одним из умеренных решений".

"Что же, Путин сидит и сочиняет образы и сюжеты для Эрнста? Эрнст сам придумает для него больше образов, чем Путин вычитал у Пикуля за всю жизнь".


Денис Драгунский:

"Украина без крыш, откатов и заносов", но с безвизовым режимом с Россией представляла собой страшную угрозу для России. И дело не в ущербе нашей экономике из-за возможного неконтролируемого доступа европейских товаров на российский рынок – допустим, что такой ущерб действительно был бы очень велик. Но угроза совсем не в этом. Угроза в том, что рядом возникает альтернативное русскоязычное государство".

Мы все - лузеры

Не помню что - может очередной репортаж Пикуленко с заморской автовыставки - заставил меня вспомнить старый итальянский фильм, который шел у нас в прокате в 60-х под названием "Журналист из Рима" (оригинальное название фильма - "Трудная жизнь"). В нем блистал уже почти забытый, но тогда сверхпопулярный актер Альберто Сорди (сумасшедшая концентрация обаяния и неагрессивной сексуальности). 

А вспомнился мне единственный эпизод из этого фильма, который остался в памяти, но потрясший не только меня, еще ребенка, но многих уже вполне взрослых советских кинозрителей: герой Сорди приезжает в провинциальный городишко на берегу озера Комо на роскошном белом американском лимузине с открытым верхом и при первых каплях дождя нажатием кнопки прикрывает машину брезентовым верхом. Чудо техники - для меня, ребенка, и чудо невообразимой роскоши - для взрослых.

Вчера в минуты уединения и покоя мне пришло в голову пересмотреть этот фильм... Мда, смотрится он в сегодняшнем контексте с нарастающим любопытством, ибо повествует о судьбе, мягко скажем, не слишком удачливого, беспечного журналиста в послевоенной Италии, решающего для себя вопрос - что дороже достоинство или материальное благополучие (кстати, фильм я первый раз смотрел в подмосковном доме отдыха, который привечал журналистов). В конце фильма он предстает перед ушедшей от него, неудачника, жены в этом диковинном для послевоенной Италии и постгагаринского СССР лимузине и убеждает ее вернуться, ибо его жизнь коренным образом изменилась к лучшему. А изменилась она так: он ушел из журналистики и стал личным секретарем у жулика-воротилы, которого чуть было своим репортерским расследованием не отправил раннее в тюрьму (в тюрьму попал на самом деле герой Сорди за нанесение ущерба репутации воротилы своими репортерскими "измышлениями"). Бывший журналист получает теперь, видимо, несравненно больше, хотя, впрочем, лимузин оказывается вовсе не его, а - хозяйский. Более того, "за все приходится платить". Потрясенная жена видит, как хозяин на приеме на виду у всех обливает персонажа Сорди водой из сифона за то, что ему не удается быстро справиться с этим "сверхсложным" прибором. Но тут для героя Сорди наступает момент истины - он видит реакцию жены и пощечиной оправляет хозяина в пруд. Пара со вновь обретенным достоинством покидает - пешком - прием. Занавес. La fine del film.

Не знаю, как воспринималась эта концовка взрослыми тогда, но сегодня, вполне очевидно, зритель остается в недоумении: и что, после этой эффектной выходки герой Сорди в действительности обрел утерянное достоинство и перестал быть неудачником, "лузером". если прибегнуть к нынешнему молодежному жаргону..?

... Сегодняшнее утро мировые СМИ встретили сообщениями о выступлении российского министра иностранных дел Сергея Лаврова на Генассамблее ООН и женитьбе самого блистательного и "вечного" холостяка, а также владельца виллы на берегу озеро Комо Джорджа Клуни на английской адвокатессе Амаль Аламуддин (среди ее клиентов - изгои Джулиан Ассанж и Юлия Тимошенко). 

Находясь под впечатлением от просмотра старого итальянского фильма, мне невольно захотелось, как это не покажется смешным на первый взгляд, сравнить судьбы Лаврова и Клуни. Оба - из достаточно скромных семей, но сумели своими силами, умениями и талантами построить головокружительные карьеры, дойти в своем деле до самых высочайших вершин. Оба смогли не только самореализоваться, но и обрести редкий уровень материального комфорта (о лавровской art collection ходят легенды, хотя это, быть может, только мифы). Баловни судьбы? Безусловно, оба. Но не "лузер", осмелюсь предположить, из них только один Клуни. Бывший студент факультета международных отношений МГИМО МИД СССР Сергей Лавров, изучавший международное право по шеститомному курсу под редакцией заведущего кафедрой института Ф.И. Кожевникова, не может не отдавать в глубине души отчета, что сегодня ему приходится отстаивать совершенно неправое дело. Но почему же, тем не менее, "лузер"?

Если прислушаться к тому, о чем щебечут ученики московских элитных школ, то "нелузер" - это тот, у которого есть богатство и известность. Признаюсь, меня коробит от самого этого слова - "лузер", за которым улавливается убожество помыслов и мироощущения. Но если все же воспользоваться такой терминологией, то "лузер" - это прежде всего человек, жертвующей своей свободой и достоинством (замечу, что в нищете нет ни первой, ни второго - sorry, Диоген) ради... да, не важно ради чего.

И в этом смысле мы - страна тотальных "лузеров".


Что дороже золота?

На сайте Business Insider можно найти показавшийся мне любопытным список вещей, которые по цене за 1 грамм дороже золота (оно стоит 39,81 долл. за грамм) - среди них оказались вещества, о которых мне не приходилось даже слышать.

Среди тех веществ, которые очень дороги, но все дешевле золота, были упомянуты белые трюфели, приправа шафран, иранская белужья черная икра. Последняя чуть-чуть не дотянула до золота - она стоит 35 долл./грамм. Для меня было откровением узнать, что на рынке шафран ценится дороже трюфелей - 11,13 долл./грамм против 5 долл./грамм.

Теперь к списку именно того, что обойдется покупателю дороже золота (опуская ряд наркотиков, которые оказались среди наиболее дорогих веществ):




  • металл платиновой группы родий - 45 долл./грамм 



  • платина - 48 долл./грамм 

  • рог носорога - 55 долл./грамм 

  • косметический крем против старения Crème de la Mer - 70 долл./грамм 



  • минерал тааффеит, названный в честь открывшего его в 1945 г. графа Ричарда Тааффе - 2 500 долл./грамм до 20 000 долл./грамм



  • плутоний - около 4 000 долл./грамм 

  • самое дорогое лекарство soliris для лечения редкого заболевания крови -              5 000 долл. за пузырек, а весь курс лечения обойдется в 569 000 долл.

  • тритий, радиоактивный изотоп водорода - 30 000 долл./грамм

  • сверхчистые бриллианты - более 65 000 долл./грамм

  • обнаруженный в Бирме в 1956 г. минерал пейнит, названный так в честь открывшего его английского минералога Артура Пейна - 300 000 долл./грамм



  • 252 изотоп радиоактивного элемента калифорния - 27 млн. долл./грамм



  • антивещество - 100 триллионов долл./грамм.

Но  самое дорогое - это, конечно, любовь, ибо, как известно, money can't buy me love.

пятница, 26 сентября 2014 г.

Одна из наиболее позитивных тенденций последних 70 лет


С 40-х гг. прошлого века резко сократилась численность погибших (в пересчете на 100 000 чел.) в различных войнах и вооруженных конфликтах. С 70-х гг. наибольшую смертельную жатву собирают преимущественно гражданские конфликты (на диаграмме отмечены светло-коричневым). Межгосударственные конфликты остались в прошлом. Как будто и пока.

Глобальное потепление и геополитика

Мы не знаем пока, как может сказаться на международной обстановке глобальное потепление, какое поведение государств оно может вызвать к жизни.

Давайте посмотрим на следующую карту, на которой показано, в какой мере различные государства могут быть затронуты перилдическим затоплением своей территории к 2100 г. в результате потепления климата (если ничего в общей динамике потепления не изменится):



Вероятно, стоит обратить внимание, что больше всех эта проблема коснется самого большого "квадрата" на карте - Китая, где на регулярно подтапливаемых территориях проживает 4% населения. Кстати, обратите внимание на контраст: Россия на этой карте - один из самых маленьких "квадратов".

четверг, 25 сентября 2014 г.

Распределение доходов в США в периоды роста

Вот таким было соотношение между ростом доходов в США в высшей 10-процентной доходной группе и остальными 90 процентами в периоды экономического роста (подсчеты экономиста Bard College Павлины Черневой на основе данных известных экономистов Пикетти и Саеца)


Переломный период в послевоенные годы - президентство Рейгана. Именно тогда выигрыш от экономического роста преимущественно стал доставаться "10 процентам".