It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

среда, 31 декабря 2014 г.

Почему мы любим американцев

Это диаграмма прекрасно объясняет за что мы любим (о'кей, можем любить) американцев - за их неистребимый оптимизм:




Опросив 48 643 человека из 44 стран исследовательская организация Pew Research Center обнаружила, что две трети опрошенных считали текущий день - самым обычным днем, 27% думали, что сегодня он протекает хорошо, а 7% - отвратно.  

Среди жителей развитых стран американцы отличаются положительным настроем - несколько более 40% называли текущий день хорошим. Для сравнения - всего лишь чуть более 20% немцев и россиян день казался удачным. 

P.S. Для тех, кто любит более точные цифры - сводная диаграмма Pew Research Center:


Путин в десятке самых уважаемых людей в США

Вот так выглядит эта десятка в 2014 г. (по версии социологической фирмы Gallup, которая с 1946 г. ежегодно опрашивает американцев, кто, по их мнению, самые уважаемые из живущих в мире людей:


Публикуя этот список, журнал Atlantic сопроводил его следующим комментарием, в котором открытым остается вопрос, каким образом Путин попал в него:

"В выборке из 805 человек, получение 1 процента не означает получение большого числа голосов, и разница между Путиным и, скажем, Миттом Ромни или бывшим президентом Бушем-старшим, который оказался в списке сразу за Путиным, вероятно, составляет всего один голос. Тем не менее, без подсказки в виде списка кандидатур по крайней мере полдюжины людей выбрали Путина в ответ на вопрос: "Каким человеком из живущих сегодня в какой-либо части мира, о котором вы слышали или читали, вы восхищаетесь больше всего? "

И если бы еще фамилия Путина постоянно присутствовала в таком ежегодном списке. Его кандидатура не получала ни одного голоса с 2010 г., и никто не называл его в качестве «наиболее почитаемого человека» в семи из последних 10 лет. Его успешное "выступление" в 2014 г. приходится на год, в котором он вызвал практически всеобщее неприятие за приказ об аннексии Крыма и отправку войск в Восточную Украину. А в момент проведения опроса в начале этого месяца падал русский рубль. 

"Отчасти это вызывает недоумение, что он попал в список," - заметил Джеффри Джонс, главный редактор Gallup. Он сказал, что его команда специалистов не обнаружила никакой демографической закономерности среди опрошенных, выбравших Путина, и точно его сотрудники не могут сказать, называли ли его имя в виде шутки. В более полный список, состоящий из более, чем 50 фамилий, респонденты добровольно включили такие политически спорные фигуры, как Раш Лимбо, Тед Круз и Джесси Джексон, и Путин пользуется в США наихудшей репутацией любого из них... В опросе, выполненном по заказу NBC News/Wall Street Journal в августе, только четыре процента респондентов оценили Путина положительно.

В беседе по телефону в прошлый понедельник Джонс подчеркнул, что имеются прецеденты попадания в топовую десятку общественных деятелей вопреки плохой прессы о них... Странно сильный результат Путина может быть просто случаем того, когда плохая реклама лучше, чем никакой рекламы. "Он часто поминается в новостях, так что его имя постоянно на слуху", - пояснил Джонс".

Слов из песни не выкинешь. Это факт, что у Путина есть свои фэны в США. Их три категории: (а) русскоязычные американцы-подписчики на пакеты российских телеканалов и зомбируемые ими ни чуть не меньше, чем их бывшие соотечественники; (б) консерваторы, для которых положительное слово о Путине - это еще одна возможность выразить всю меру своего неудовольствия чрезмерно либерально-слабацкой, по их мнению, внешней политикой страны; (в) левые (имеющие свою, отличную от европейских девых специфику), которые получают кайф от того, как Путин дает поддых неоконам с их извечным джингоизмом и умением навешать своим левым в обычной жизни по полной. Вот такой салат-оливье... С Новым годом, дорогие товарищи...

Боится ли Путин Навального?

Нельзя без смеха рассматривать фото, на котором отряд полицейских толпится на лестнице в доме Навального в страхе, что Навальный еще чего учудит:



Нет, полицейские и их старшие начальники боятся не самого Навального, до которого им, думаю, дела особого нет. Они боятся САМОГО, того, кто дал команду Навального не сажать, но доглядывать за ним.

Мне неведомо, боится ли Навального САМ САМЫЧ (для затравки можно почитать материал на сайте Meduza "Страх и нерешительность в Кремле: Почему Путин боится Навального: обзор западных СМИ"). Так, если подумать, особенных поводов нет. Но готов биться об заклад, что он боится, чтобы всякие обамы-меркели могут ПОДУМАТЬ, что он боится. "Вовк, а тебе слабо на равных помериться силами с Навальным на выборах?" "Еще чего, всяким г... мараться... Думаете, слабо мне? А  спор, не посажу его, хотя мог бы и есть за что (вот брат пусть посидит - вор должен сидеть)."

Вот такая смесь комплексов и пацанской психологии из 50-х. Только такой вывернутый наизнанку "мачизм" - настолько не боюсь Навального, что не посажу его - уберегает последнего от тюрьмы.

четверг, 25 декабря 2014 г.

Как росла и ужималась экономика СССР, России, США и Китая

В декабре мы узнали, что рост ВВП США за третий квартал составил 5%. А Мировой банк в том же месяце увеличил свой прогноз роста ВВП России в 2014 г. с 0,5% до 0,7%.

Мне стало любопытно посмотреть, как выглядят эти цифры в широком историческом контексте.

Как известно, есть вранье, а есть статистика. Как ничто лучше эту сентенцию иллюстрирует история с темпами экономического роста в СССР. Профессор из британского University of Warwick Марк Харрисон в своей работе, в которой он анализирует три версии экономического роста в СССР - официальную ЦСУ, другую, сделанную в ЦРУ, и альтернативные подсчеты советского экономиста Григория Ханина, - приводит такую диаграмму:



В конкретных цифрах по десятилетиям рост национального дохода по отдельным периодам, согласно этим трем версиям, выглядит следующим образом:



Марк Харрисон, склонный согласиться с подсчетами Г. Ханина, отмечает, что они свидетельствуют о том, что даже западные оценки преувеличивали достижения советской экономики, а уж собственные советские оценки и вовсе были чрезмерно раздуты: средний ежегодный рост национального дохода в 1928-1987 гг., согласно ЦСУ, составлял 7,9%, по подсчетам экспертов ЦРУ - 3,9%, а по версии Г. Ханина - всего 3,3%.

Теперь перенесемся с помощью сайта Tradingeconomics в постсоветскую эпоху. Вот как выглядела динамика ВВП России с 1996 г. по 2014 г. (сайт не дает цифр, более ранних, чем за 1996 г.):



Пунктирной линией на графике обозначена среднеежегодная величина роста российского ВВП - 3,63%.

За тот же период ВВП США менялся следующим образом:



Среднегодовой прирост ВВП составил немногим более, чем 2%. А если взять период более длительный - 1948-2014 гг., - то среднеежегодное увеличение ВВП было побольше - 3,24%.

Иными словами, экономика России росла в постсоветский период почти такими же темпами, (если считать оценки Г. Ханина и ЦРУ более точными, чем официальные), что и экономика СССР.

С учетом того, что Россия испытывала феномен догоняющего развития при более низкой исходной точке, то темпы роста ее экономики за последние 8 лет превышали темы роста несопоставимо более крупной экономики США.

Интереснее сравнить развитие экономики России и экономики Китая, который тоже проходил через этап догоняющего развития, но в условиях довольно последовательного и успешного экономического реформирования:



За период 1996-2014 гг. среднеежегодный рост китайского ВВП превосходил российские достижения - был в районе 9%. А за весь период с 1989 г. среднеежегодные темпы роста ВВП равнялись 9,1% (экономические реформы в КНР были инициированы десятилетием раньше - в декабре 1978 г.).

Даже если не учитывать качественные составляющие роста в России и принимая во в внимание масштабы дезорганизации ее экономики к 90-м гг., то можно предположить, что российская экономика продолжала наращивать отставание от американской экономики в то время, как экономика Китая действительно следует догоняющей и, по мноигм прогнозам, даже обгоняющей траектории движения.

И еще немного о статистике по SP500

Обама в своем прогнозе (см. пост) подчеркивал важность долгосрочного горизонта. И подсчеты JPMorgan Asset Management за период 1993-2013 гг. недвусмысленно говорят о том же.

Если бы инвестор не пугался переменчивой судьбы рынка и не уходил бы с него ни на день в течение этого двадцатилетнего периода, то в случае вложения в фонды, копирующие поведение индекса SP500, его ежегодные доходы составляли бы в среднем 9,22%. Достаточно ему было бы пропустить из всего этого долгого периода всего лишь 10 лучших дней рынка - а они, как известно, часто следуют именно за днями ужасными, - то ежегодные доходы его сократились бы до 5,49%. Ну, а если таким инвестором было бы пропущено 40 лучших дней рынка за тот же двадцатилетний период, то он уже был бы в минусе  - в среднем на 1,02%.


Любопытная статистика по индексу SP500

Ну раз мы заговорили об индексе SP500, то, думается, стоит продожить эту тему и познакомить вас с интересными данными, которые напомнил потенциальным инвесторам аналитик JP Morgan Funds Дэвид Келли.

Постоянным кошмаром, с которым живет инвестор, является страх внезапного обвала на рынке. Но, как хорошо показано на диаграмме Дэвида Келли, за обвалом следует неминуемый подъем. Если посмотреть на то, что происходило с 1980 г., то ежегодно рынок в какой-то момент переживал падения в среднем на 14,2%, но на протяжении 34 лет было только 8 лет, когда рынок завершал год не в позитивной территории (на диаграмме красные цифры - величина падения, серые - итог по завершению года). Самым тяжелым периодом для рынка были 2000 и 2001 гг., когда спад рынка на следующий год не сменялся его ростом.


Обама мог бы сделать для вас много денег...

3 марта 2009 г. за шесть дней до того, как индекс SP500 достиг минимума в 666 пунктов, президент Обама, комментируя происходящее на фондовом рынке, заметил, что рынок "добрался до точки, когда покупка акций становится потенциально выгодной сделкой, если вы придерживаетесь долгосрочной перспективы". 

И что же было дальше вы прекрасно видите на этом графике, который представил в своем последнем анализе инвестбанк Goldman Sachs:

В прошедший вторник индекс SP500 закрылся на отметке 2082, то есть с момента комментария президента он возрос на 200%.

Думается, что кремлевский коллега Обамы тоже окажется прав, полагая, что в 2015 г. и цена на нефть поднимется, и курс рубля по сравнению с недавними дикими декабрьскими днями укрепится. 

Но только один из них надуется убеждением, что эти точные прогнозы дают ему моральное право сохранять за собой президентское кресло.


вторник, 23 декабря 2014 г.

На какой график смотрит сейчас Путин

Путин приказал не суетиться. Почему? Вполне вероятно, советники ему показывают графики вроде такого:

Аналитики предсказывают, что цена нефти пойдет в следующем году в верх приблизительно на 20 долл. за марку Brent. 82-85 долл. за баррель - это, конечно, не недавние 120, но и не нынешние 60 и тем более предсказываемые некоторыми 40.

Стратегия просто пересидеть кризис, если сводить его только ценам на нефть, психологически комфортна. Но явно это не адекватный ответ на фундаментальные факторы, работающие сегодня против российской экономики.


Джо Кокер и его кавер-версия битловского текста

Для тех, кто на протяжении многих лет любил "джококерство", посмотрите это видео и вспомните свою молодость, отчаянные попытки разобраться "на слух" в текстах песен. Меня всегда веселили чудовищные искажения, выдаваемые моими друзьями, но, оказывается, дело было не только в уровне их английского...


пятница, 19 декабря 2014 г.

Топовое событие вчерашнего дня

Нет, это не бесконечная пресс-конференция не о чем. 

Это закрытие блистательного сатирического ТВ-шоу The Colbert Report. Шоу закрылось, конечно, не из-за какого-нибудь американского лесина или там Псакис, не по указке вашингтонского обкома. Звезда шоу Стивен Колбер переходит на более высокооплачиваемою должность в Late Show на CBS, где он сменит многолетнего ведущего Дэвида Леттермана.

На прощание Колбер сумел собрать в студию и заставить спеть совершенно уникальную тусовку "селебритиз" - Генри Киссинджер, Пол Кругмэн, Саманта Пауэр, Джордж Лукас, Марк Къюбэн, Йо-Йо-Ма, Арианна Хаффингтон и многих-многих других. Даже (ха-ха) нашу Pussy Riot. 

Смотрите...

Неоторые итоги 2014 г.: как актриса Мила Кунис посрамила сайт Business Insider

Приблизительно чцть менее двух лет тому назад, а если быть точным в середине марта 2013 г. популярный бизнес-сайт Business Insider высокомерно посмеялся над интервью актрисы Милы Кунис телеканалу деловой информации CNBC. В беседе на телеканале милая Кунис признавалась, что только что начала инвестировать в акции. Ну если всегда приходящие к шапочному разбору "инвестиционные чайники" вышли на фондовый рынок, то его росту приходит конец - так решили в Business Insider. Там даже иронично предложили назвать достигнутый в тот момент максимум на рынке именем актрисы (об этом я писал здесь).

Ну и как же развивались события дальше?



На данном графике, показывающем колебания индекса Доу-Джонса, стрелкой отмечен момент интервью (18 марта) Милы Кунис на CNBC. И далее... далее рынок рос, в 2013 г., как говорится, не оглядываясь. И продолжал подростать в году 2014. В итоге индекс Доу-Джонса увеличился к 17 декабря 2014 г. на 2491 пункт или более, чем на 17%.

Ничего не скажешь, инвестиции Милы Кунис оправдались. Будут денежки на молочко дочке, которую актриса родила в октябре.

В России - тяжелый экономический кризис, а что с экономикой США?

Есть удивительно точный индикатор, вот уже полвека предсказывающий приближение экономической рецессии, - это композитный The Conference Board Leading Economic Index, в свою очередь состоящий из 10 экономических и финансовых индикаторов. Его уход в минусовую область - звонок, предупреждающий о наступлении кризиса.

Судите сами (серым на графике обозначены периоды кризисов):


The Conference Board Leading Economic Index уверенно находится на плюсовой территории, его динамика - позитивная. Экономическое будущее выглядит в США пока "малооблачным".

пятница, 12 декабря 2014 г.

Школа инвестора: мудрость от Джона Мейнарда Кейнса

Не только великий экономист, но и успешный инвестор Джон Мейнард Кейнс говорил:

"Рынок может оставаться иррациональными дольше, чем вы можете оставаться платежеспособными".

четверг, 11 декабря 2014 г.

"Нам не дали возможности организовать защиту"

"Это как если бы нас осудили заочно. Нам не дали возможности организовать защиту. И не было никакого процесса расследования, в ходе которого свидетельства могли быть предъявлены и оспорены".

Как вы думаете, кому принадлежать эти слова

Такова была реакция бывшего директора ЦРУ Майкла Хэйдена на опубликованный доклад сенатского комитета по разведке о практике пыток в интервью каналу BBC - практике, которой и он имел прямое отношение как глава американской разведки. Какие стальные нервы надо иметь, чтобы заявлять такое при данных обстоятельствах.

США - страна господства законов?

Великий мыслитель, ученый, отец-основатель американского государства Бенджамен Франклин характеризовал США как "страну законов". Остаются ли они такой страной сейчас?

Вот мнение одного из наиболее ярких и вдумчивых ведущих телеканала MSNBC 
Криса Хэйса. Жесткий комментарий.

среда, 10 декабря 2014 г.

Практика пыток: о чем врали американскому конгрессу



На основе данных, содержащихся в только что рассекреченном варианте доклада сенатского комитета разведки по расследованию практики применения пыток, была составлена выше приведенная диаграмма. По ней видно, как систематически дезинформировали сенаторов представители американской разведки, докладывающие им о практике применения пыток.

Так, первоначально ЦРУ утверждало, что было задержано 98 человек, на самом деле - 119. Ошибочно из них задержали не 5, а 26. Пытки были применены по отношению к 39 задержанным, а не к 30.

Американцев эти данные шокируют. Но, думаю, мои соотечественники только, простите, цинично или грустно усмехнутся. У нас жесточайшие пытки в свое время применялись к сотням тысяч человек. Да, и сейчас, если заглянуть в отделения милиции, счет пытаемых пойдет уж точно на сотни-тысячи.

Подобные прямолинейные сравнения - "у нас и у них" - мне всегда казались примитивным искажением реальной картины происходящего, при чем именно, что "у них". Политические системы США и СССР/России принадлежат к слишком разным историческим эпохам.

Чтобы все же лучше понять, что стоит за этими цифрами из сенатского доклада, следует иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, прежде всего факт обмана законодателей из комитета, которому как раз предписано наблюдать за деятельностью разведслужб. Иными словами, контроль за ними ними есть, но достаточно дырявый и ненадежный. Во-вторых, эффективность работы американской разведки оставляет желать много лучшего - четверть задержанных оказались за решеткой ни за что (в частности, умудрились задержать двоих, тайно поставлявших информацию американским спецслужбам).

понедельник, 8 декабря 2014 г.

Влияние на ВВП постоянного падения цены нефти на 10 долл.

Специалисты из банка UBS попробовали подсчитать, что означает уменьшение на долгосрочной основе цены нефти Brent на 10 долл. для ВВП разных стран. Существенно хуже всех это скажется на ВВП России - сокращение ВВП почти на 1,5% в 2015 г.

 

воскресенье, 7 декабря 2014 г.

Серьезная критика Томаса Пикетти

Предлагаю посмотреть эту беседу с экономистом Янисом Варуфакисом о книге и теории Томаса Пикетти, почему Пикетти неискренен, а Поль Кругмэн - искренен, его намерениях и значении, в чем Маркс мог бы быть не согласен с Пикетти, о "политике" профессии экономиста. Редкий случай, когда по истечению 30 с лишним минут, потраченных на видео - даже если вы не экономист - вы оказываетесь обогащены столь обильной пищей для размышления.



суббота, 6 декабря 2014 г.

Жертвы индуцированного бреда

Не успели мы до конца смириться с напастью когнитивного диссонанса (неприятие фактов, которые не умещаются в сложившуюся картину мира), массового поразившего наших соотечественников, как в ворота постучалась другая проблема. Эпидемия индуцированного бреда охватила пресловутую "одну шестую часть суши" (в реальности это скорее одна девятая).

Что такое индуцированный (или наведенный) бред? Согласно определению медицинского словаря, такой бред сходен "с бредом у психически больного, возникающий у ранее здоровых лиц, обычно близких родственников, или у других больных, находившихся в длительном общении с этим больным". Иными словами, тесное общение с психическим больным может привести к принятию здоровыми людьми бредовых миражей, которые генерирует сознание психически больного человека.

Наш "психический больной" - прежде всего разные виды российское телевидения, - конечно, симулирует шизоидность, но бред индуцирует (наводит) столь же эффективно как самый настоящий шизофреник. Все эти "украинские фашисты", "распятые мальчики" и т.п. с легкой руки ТВ заполнили умы россиян. Впрочем, не только их, но даже обитателей дальнего зарубежья, ностальгически прильнувших к "телеящику", откуда вещают и наводят российские каналы.

Те, кто поверил в предлагаемую картину, - очевидные жертвы этого индуцированного телебреда. Но есть жертвы не очевидные, косвенные, при чем среди самой достойной части российского общества. И об этом речь.

Нормальная реакция здорового человека на телеагрессию - активное сопротивление. Это все собачья чушь, твердит его здоровое сознание и незаметно для себя переходит определенную грань, когда начинает отрицать даже то, что "Волга впадает в Каспийское море" только потому, что об этом прокричали киселевы, соловьевы, леонтьевы.

Приведу достаточно наглядный пример, чтобы понятнее стало явление, о котором здесь говорится. 

В своей последней еженедельной колонке в "Новой газете", пожалуй, наиболее авторитетный российский телекритик Ирина Петровская пишет:

"Эксперты, собравшиеся в студии ток-шоу «Специальный корреспондент», убеждены: «В Америке до сих пор существует расизм и нет равноправия для афроамериканцев… Практика расизма и нацизма — это код и родимое пятно западной цивилизации… Убийство детей — это страшно… Россия в условиях краха гуманизма на Западе становится единственным прибежищем гуманизма». Простенький вопрос о том, как в расистской стране умудрились выбрать чернокожего президента, отметается за ненадобностью". 

Прекрасно понимаю, что Ирина Петровская - именно, что телекритик, а не американист. Но в век интернета можно легко узнать о фактах - и особенно сейчас, когда в самих США очень много говорят о неблагополучии в межрасовых отношениях, - которые легко поколеблют уверенность Петровской в то, что расизма в США нет.

Да, расизм в той форме, в которой его традиционно изображал советский сатирический журнал "Крокодил" - давно уже в прошлом. Даже излюбленный "крокодильский" персонаж тех лет - организация Ку-Клукс-Клан - символ оголтелого расизма в США, того самого, который "негров линчует" - на днях на самом полном серьезе заявил, что порядке ребрендинга открывает двери для членства чернокожим и евреям.

И вместе с тем с расизмом в США далеко не покончено. Для тех, кто, подобно Петровской, всячески противостоит льющемуся из "зомбиящика" телебреду, приведу следующие данные опроса общественного мнения, который по заказу агентства Associated Press в 2012 г. подготовили специалисты трех американских университетов - Stanford University, University of Michigan, University of Chicago. Они обнаружили, что 51% американцев выражает в открытой форме настроения, направленные против афро-американцев (в 2008 г. таких было 48%), а в косвенном, скрытом виде антинегритянских настроений придерживаются еще больше людей - 56% (в 2008 г. - 49%).

Ну а как же быть с риторическим вопросом Петровской об избрании Обамы - причем дважды - президентом страны?

Давайте послушаем, что говорилось на эту тему, ну, хотя бы во вчерашнем номере New York Times. Кстати, этот комментарий журналиста газеты Тимоти Игэна - в лидерах списка материалов, на который читатели обратили наибольшее внимание:



Вот какими пассажами открывается колонка Игэна:

"Мы знаем, президент Обама стремится к долгосрочной сделке по проблемам иммиграции, хочет что-то сделать в отношении налогов, чтобы они стали более справедливыми, он ждет немного помощи от конгресса, чтобы противодействовать изменению климата. Если ему повезет, он может добиться кое-чего из отмеченного выше. Но единственное, чего его злейшие противники никогда не предоставляли и, вероятно, уже не предоставят, было уважение. УВАЖЕНИЕ.

Со дня вступления Обамы в должность президента его легитимность ставилась​под сомнение, в отношение факта его американского происхождения высказывались подозрения, ему наносились личные оскорбления, читались нотации, на него кричали и публично выражали неуважение общественные деятели, при чем в такой форме, в какой  мало какому президенту - если вообще был такой президент - приходилось когда-либо сталкиваться".

Почему так? Версия ответа по Тимоти Игэну, с которой многие в США согласны, сформулирована в одной фразе: 

"Мне хочется верить, что это не связано с расовой принадлежностью президента, но очень похоже, что это все же именно так".

Другим наглядным и вопиющим случаем, когда представители разумной и демократически ориентированной общественности оказались косвенными жертвами индуцированного бреда кремлевской пропаганды, стала их массовая реакция отторжения Эдварда Сноудена (о чем мне приходилось писать в постеВ мир российского "либерального" зазеркалья вместе со Сноуденом).

Увы, у меня нет своего рецепта от этой болезни, легко доступная прививка от которой - всего лишь нажатие нескольких клавиш компьютерной клавиатуры. Просто меланхолически фиксирую еще одну примету нашей "веселой" действительности.

понедельник, 1 декабря 2014 г.

Падение цен на нефть - это хорошо?

Несмотря на приведенный прогноз в предыдущем посте (в любом случае это всего лишь один из прогнозов), экономисты в действительности пока находятся в глубоком раздумье. Никто не может с уверенностью сказать, о чем говорит падение нефтяных цен - то ли о замедлении роста, то ли об избытке энергоресурсов. 

Но следующий график, показывающий взаимоотношение цены на нефть и индекса S&P500 должен напрячь всех биржевых трейдеров:


Мировой ВВП после падения цены на нефть

Аналитик из Societe Generale, используя разработанную британским Национальным институтом экономическим и социальных исследований программу NiGEM, сделал следующий прогноз динамики ВВП ряда стран (синим - ситуация с ВВП через год, коричневым - через два, серым - через три):



Через год хуже всего придется России, в меньшей степени - странам Ближнего Востока. Но уже через два года Россия в рамках данной модели сумеет отыграть падение ВВП. ВВП стран-нефтеимпортеров, прежде всего США, Канады, Тайваня и Индии получит импульс роста. В целом же падение цены на нефть прибавит к мировому ВВП за три года 1% (для ВВП Соединенных Штатов и Канады падение цены на нефть обернется прибавкой в районе 2%).