It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

суббота, 28 февраля 2015 г.

В центре Москвы убит Борис Немцов



Сегодня ночью был убит Борис Немцов.

Очень давно, если не ошибаюсь еще при жизни Советского Союза, мне довелось с ним беседовать. Он рассказывал о своей поездке в США, о выступлении в конгрессе. Тогда он произвел на меня несколько сложное впечатление заносчивого молодого политика, которого вынесла на авансцену перестройка.

Шло время. И вспоминается как разговаривал с одним еще ельцинским высокопоставленным чиновником, и мы обсуждали, как резко вырос Борис Немцов в самого яркого, достойного и перспективного - с перспективой на президентский пост - политика.

Из всей нынешней шумной команды оппозиционеров мне почему-то казалось именно ему, все столь же яркому, умеющему одной острой фразой ставить режим на заслуженное им место, талантливому политику и организатору, искреннему, смелому, обаятельному человеку, нынешняя атмосфера в стране представляла наибольшую угрозу жизни.

Мы все понесли очень большую утрату.

P.S. Когда шел сегодня, чтобы положить цветы к месту гибели Бориса Немцова, мне думалось: может последнее, что ему удастся сделать, так это спасти Надежду Савченко..?

четверг, 26 февраля 2015 г.

Нужны ли поставки западного летального оружия Украине?

Однозначный ответ по существу дается в этом материале, который рекомендует посмотреть военный историк Марк Солонин.

Забегая вперед, скажу: точно, время не пришло. И именно в этом факте, что время не пришло, - самая большая проблема Украины.

Видимо, нужно уточнить. Новое оружие может легко провалиться в бездонную бочку бездарного управления войсками Украины. Пока не решена эта проблема никакая внешняя помощь не принесет ожидаемого эффекта. 

В принципе единственно, на чем может по-настоящему споткнуться военная машина Кремля, хорошо видно по опыту войн в Афганистане и Чечне, по опыту многих войн - Великой Отечественной, вьетнамской - демонстрация несокрушимой воли народа к сопротивлению. А теперь задайтесь вопросом без всяких скидок: мы эту волю видим сегодня в Украине во всех слоях общества?

Путин: мы никогда не прервем поставки газа на Украину

Нет, так прямо он не сказал. Но намекнул весьма прозрачно. А сказал он вот что: отключение Донбасса от газоснабжения "попахивает геноцидом"

Ну если отключение части Украины - это геноцид, то отключение всей Украины - это тогда геноцид еще в больших масштабах. Не будет такого геноцида никогда - Россия не способна на совершение преступлений против человечества. Мы же не фашиствующие нелюди.

среда, 25 февраля 2015 г.

Получи, фашист, гранату

Поведение России сегодня удивляет и раздражает многих. В вину обычно ставится беззастенчивая ложь на голубом глазу и прямо в лицо. Но обман (маскировка) всегда обитал в межгосударственных отношениях и отношениях между лидерами. Этот не нечто новое, введенное Кремлем в практику сегодня. 

Так какое все же качество этого обмана оставляет публику и руководителей потрясенными?

Попробую предположить следующее: этим качеством является чувство оскорбленной невинности, демонстрируемое Кремлем, его попытки держать своих визави "за дурака". 

Такое впечатление российская сторона оставляет, когда не просто упорно отрицает какие-то факты, но делает это дольше, чем допускают "приличия", словно отказывая своим визави - а речь идет не об отдельных людях, которые могут ошибаться, но о мощных современных информационно-аналитических системах - в способности отслеживать происходящее, рассуждать и делать выводы. Все эти бесконечные "а вы нам докажите" может хорошо смотрятся в пространстве публичной полемики, но не в качестве серьезного аргумента, когда разговор идет по-гамбургскому счету.

Опять же может показаться, что это какое-то "изобретение" Кремля. Но и совсем недавняя американская практика давала нам примеры аналогичного поведения. Это я об американских попытках представить усилия по развертыванию противоракетных систем вблизи России как направленных сугубо против потенциальной угрозы со стороны Ирана. Вот эта американская "несознанка" по ПРО, мне думается, жутко раздражала Москву, причем намного больше, чем расширение НАТО. Лекалы с прикрытием, по которым выкроена кремлевская операция в Украине, при всех различиях все же очень напоминают американские "танцы" вокруг европейской ПРО. Так что, выходит, по крайней мере частично, хотя бы с точки зрения характера информационно-политического обеспечения кремлевская операция в Украине - это своего рода российская "обратка" американцам.





Новая трактовка советской истории

В ощественном сознании в отношении советской истории утвердилась приблищительно такая схема: мрак, мрак, застой. Но ближе к истине, пожалуй, следующие размышления Дениса Драгунского:

"Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, отвечая на вопрос о возможностях авторитарной модернизации, ответил примерно следующее: «Да, авторитарная модернизация возможна. Но она бывает эффективной тогда, когда власть вкладывает много средств в науку и культуру, строит университеты, исследовательские центры. Поэтому второе поколение авторитарной модернизации — это, как правило, высокообразованные люди, ценящие культуру, и они начинают требовать большей свободы, демократии, требовать перемен в типе управления страной».

И ведь действительно. Наши «шестидесятники», а также люди семидесятых и восьмидесятых годов, те, кто бескровно сверг коммунистический тоталитаризм, — это дети послевоенной модернизации, дети атомной бомбы, космоса и гидростанций, дети Физтехов, Зеленоградов, Академгородков и Байконуров.

Десятки, а может, и сотни тысяч высокомотивированных интеллектуалов задавали тон в обществе, создавали атмосферу разумности, рациональности, утверждали ценность позитивного знания, научного эксперимента, поиска истины".

вторник, 24 февраля 2015 г.

Почему власть упекла А. Навального на 15 суток?

У меня есть вопросы, на которые пока для меня нет ясного ответа.

Власть упекла А. Навального на 15 суток для того, чтобы помешать организации антикризисного марша 1 марта?

Или она упекла его на 15 суток, чтобы потом после антикризисного марша не быть вынужденной - в случае чего - посадить Навального на больший срок или чтобы не выглядеть нерешительной, если по каким-то соображениям посчитает нужным этого не делать? Короче, что власть лишний раз демонстрирует нежелание надолго "закрывать" Навального?

Как работает информационная служба "Эха Москвы"

23 февраля в 4:05 на сайте "Эха Москвы" появилось сообщение под заголовком: "Американцы в большинстве своем продолжают выступать против предоставления Штатами оружия действующим властям Украины". И далее уточнялось: "Согласно опросу исследовательского центра им. Пью, таковых сейчас 53 процента. В то же время за ужесточение американских санкций против России сейчас выступают 60 процентов респондентов".

Заходим на сайт социологической организации Pew Research Center и находим следующее сообщение от 23 февраля: "Увеличение общественной поддержки вооружения Украины". Здесь приводится следующая диаграмма:

Из нее следует, что если в апреле 2014 г. 30% опрошенных американцев выступали за оказание помощи Украине оружием, то в феврале 2015 г. таких стало уже 41%. 

И новостью, таким образом, является именно увеличение поддержки идеи более серьёзной помощи Украине со стороны США. То есть, акцент в сообщении "Эха Москвы" сделан прямо на противоположном. Более того, в нем отсутствует вообще упоминание того, что поддержка вооружения Украины заметно увеличилась.

Не думаю, что здесь заложено какое-либо злоумыслие информационной службы "Эха" - просто продемонстрировано качество ее работы. Нашли на сайте подкремлевского информационного агентства сообщение и, не перепроверив, механически перепечатали.

Как говорит Алексей Венедиктов, не нравится "Эхо" - создавайте собственное.


пятница, 20 февраля 2015 г.

Причины, по которым Кремль заинтересован в выполнении Минских соглашений

Некоторые российские и западные комментаторы говорят о провале Минских соглашений, а командующий войсками США в Европе генерал Брилдав утверждает, что их еще даже не начали выполнять. Мне думается, чуть ближе к истине Бридлав, при чем по принципу "наполовину полный", а не "наполовину  пустой".  

Чтобы понять, какова ситуация с Минскими соглашениями, надо прежде всего задастся вопросом, а, собственно, почему, российская сторона, одерживающая как будто военные успехи, решила вдруг сменить язык войны на язык дипломатии.

(1) Почти банальным стало сравнение незавидной судьбы Минска-1 с тем, что, дескать, неизбежно ожидает (или даже уже произошло) Минск-2. Мол, Кремль сделал передышку, чтобы по весне со свежими силами приняться "за свое". 

Те, кто так считает упускает из виду очень важный фактор, которого не было при заключении и потом нарушении Минска-1 - декабрь, месяц, когда рухнул рубль, и латентно протекающий финансово-экономический кризис рванул вулканообразно. Конечно, обе стороны не откажутся хотя бы от передышки, но совершенно понятно - таковы прогнозы экономистов, - что  экономическое положение России будет в этом году только ухудшатся. Сокращение финансирования сейчас затронуло даже "святое" - силовые ведомства. Стало также ясно, что и санкции, над которыми было принято потешаться, серьезно усугубляют все резко обозначившиеся проблемы в экономике. Срыв Минска-2 может привести к новому и даже более серьезному туру санкций. Очевидно, что в интересах Кремля избежать этого.

(2) Экономика экономикой, но верх всегда берет политика. Так что в Кремле могут вполне наплевать на Минск-2. Могут, но... зачем? 

Срыв Минска-2 означает дальнейшую территориальную экспансию  "ДНР-ЛНР", но уже - в отличие от того, что предусмотрено в Минске-2 - бремя по их содержанию в обстановке усиливающегося экономического кризиса и новых более болезненных санкций ложилось бы целиком и полностью на Россию. Но даже это не главное. 

Уже давно всеми вроде бы признано, что целью Кремля является отнюдь не захват и отчуждение Донбасса, а установление контроля над Украиной с помощью донбасского "троянского коня". И для этого Донбасс должен во чтобы то ни стало оставаться формально украинским. Поскольку Кремль совершенно не готов отступится сейчас от Украины, то единственной альтернативой варианту с "троянским конем" является уже крупномасштабная интервенция с открытым участием в ней российской армии. Полагаю, что минусы этого варианта на самых высоких совещаниях в Кремле проговорены, и потому курс на соблюдение Минска-2 воспринимается там скорее как стратегический.

(3) Наконец, третья причина, почему Кремль будет стремиться удержать Минск-2 - это излюбленная в России "геополитика". 

Вся "игра" с Украиной была затеяна в первую очередь не ради нее самой - вывод, который тоже вроде стал общим местом. Оскорбленный и униженный тем, что его держат в глобальных раскладах на вторых, а подчас и третьих ролях, Кремль авантюрой с Украиной попытался переиграть зафиксированные итоги "холодной войны", в силу которых Россия исключалась из числа супердержав. При всей подчас немыслимой иррациональности поведения Кремля, он осознанно не рвется к развязыванию войны за мировое господство. Он стремится к признанию равенства со стороны США, признанию того, что Россия - вторая сверхдержава, с которой они должны будут договориться о Ялте-2, неких новым правилах международных отношений. 

Но признание нужно не потому или хотя бы не только потому, что у Кремля есть какой-либо свой глобальный проект, вроде установления "коммунизма" в планетарных масштабах, осуществление которого представляет некую экзистенциальную необходимость. Этого проекта нет, да и все, что придумывается типа утопий "российского мира" не слишком занимает  его хозяина уже хотя бы потому, что он по природе - не "генералист", а человек понятных житейских частностей. Из-за утопий он мир не перевернет, но личных обид никогда не простит и будет  с маниакальной настойчивостью добиваться утоления жажды мести за понесенные мнимые и реальные унижения. Не некие умозрительные конструкции, а возможность быть принятым во всех "гостиных и клубах" на своих условиях, возможность снисходительно похлопывать по плечу американского партнера-соперника придает то особое личностное отношение вынашиваемому 
"(псевдо)великому плану", без которого нельзя представить его успешную реализацию.

Короче, Минск-2 нужен для того, что бы впоследствии втянуть США в двусторонний диалог. Без этой промежуточной ступени нельзя будет приблизиться к истинной цели операции "Украина". 

Кремль будет поддерживать Минск-2 в состоянии подвешенности на "ниточке", Минск-2 будет периодически срываться с этой хлипкой "ниточки", но в последний момент вновь возвращаться на нее. Балансирование на грани войны - так это называлось у любимого персонажа российских конспирологов Даллеса. Одновременно Кремль будет пытаться соблазнить Вашингтон какими-нибудь "пряниками", скажем, на Ближнем Востоке или еще чем-то в этом роде.

Стратегия, абстрактно рассуждая, может и оказаться действенной, если... Если у вас есть вагон времени, и вы можете спокойно сидеть на берегу реки в ожидании того, когда мимо вас проплывет труп врага. Но если у кого и есть этот самый "вагон", то только у Запада. Зажатый в цейтнот экономического кризиса, вынужденный поддерживать градус националистическо-урапатриотической истерии в стране, Кремль особым временем не располагает. И это может побудить его к крайне опасным действиям.

И, последнее, про Украину. Ее руководство продемонстрировало удивительную бездарность и отсутствие стратегического мышления. У него времени еще меньше. чем у Кремля.

P.S. Очевидно, надо было пояснить, что под Минск-2 имеется в виду "Минск-2", то есть не достигнутые в этот раз договоренности во всей их совокупности, а всего лишь прекращение масштабных боевых действий, призванных серьезно образом изменить те де-факто приблизительные границы между анклавом "ДНР-ЛНР" и остальной Украиной. Вряд ли можно было бы рассчитывать на большее в нынешних условиях. И то, что, по всей видимости, украинское руководство как раз и рассчитывало на большее - серьезный ему минус.

среда, 18 февраля 2015 г.

Конец великого мифа о трогательном маленьком человечке

Из эссе Михаила Берга:

"Если подбирать более или менее подходящий эпитет, характеризующий эволюцию режима, то это даже не контрреволюция неудачников, не реанимация просроченных и поверхностно понятых устаревших идей, это какая-то завершающая глава из истории маленького человека в России.

Которого, что скрывать, носили на руках, уверяли в природной мудрости и кристальной чистоте невиданных потенций, и он не то, чтобы поверил, но еще больше возненавидел всех, кто его умнее. И решил в яви (ее очередной версии) воплотить мечты о возмездии обиженного, сбитого с толку существа, у которого к мирозданию кроме вопроса: ты меня уважаешь? – других вопросов нет.

Все эти варианты русского мира есть слепые копии воспроизведенного по неточной памяти и плохому знанию упрощенного нацизма третьей свежести, без немецкого размаха и кружащей голову немецкой утопичности. Но наша утопия и реванш, в лучшем случае, посредственностей, если не неудачников рода человеческого, второгодников.

Что противопоставить ненавидимой западной цивилизации (общего пунктика всех тоталитарных и авторитарных систем), каких таких ариев-атлантов из Лугандона, каких еще белобрысых бестий, вместо которых лишь в лучшем случае бывшие секретари заштатных райкомов комсомола, сотрудники МММ и номенклатурщики второго, третьего, десятого пошиба. Это даже не фашизм, не нацизм со сталинским коммунизмом, это – плохая игра в тени этих далековатых и странноватых идей такими плохими статистами, что они сами не могут поверить в свою убедительность. И единственное, что создает гремучую смесь фаустпатрона и коктейля Молотова – это комбинация почти бесконтрольного зуда власти с невозможностью придумать, на что бы такое ее еще нацелить, чтобы мир присел, крякнул и зажмурился от изумления.

То же самое про социализм, на который путинская недотыкомка похожа только тем, что в какой уже раз в качестве примера для подражания и протагониста якобы революционных перемен вытаскивает из угла несчастное существо по имени Володя-маленький, который не знает, ни руки куда деть, ни природное стеснение, которое перебарывает хрестоматийным хамством. И хотя лоснится от потного удовольствия быть витриной для изумленного человечества, а у самого, окромя мордобития, никаких чудес".

Сорос прислушался к моему совету

В посте на тему "во что вкладывать деньги в 2015 г.?" я предположил, что рисковым инвесторам стоит присмотреться к возможности сыграть на повышении цен на нефть.

И Сорос услышал мой совет (шутка). Он прикупил немножечко энергетических компаний - 385 497 акций в Devon Energy и 149000 акций в Transocean. Правда, сделал это даже раньше, чем я разразился своими инвестиционными соображениями, - в четвертом квартале прошлого года.

А если бы подождал бы, то мог бы по-настоящему испить из источника моей инвестиционной мудрости. Ибо узнал бы тогда, что нужно еще подождать, когда цены на нефть упадут ниже.

Очень вероятно они снизятся до 10-20 долл. за баррель считает, в частности, известный финансовый аналитик Гари Шилинг. Хотя, утверждает он, численность буровых установок сокращается, но за счет менее производительных. В то же время дневная добыча нефти в США увеличится в течение года на 300 000 баррелей, да плюс еще дополнительных 550 000 баррелей нефти ежедневно в результате сделки Ирака с курдами. Между тем, по прогнозам ОПЕК, в 2015 г. спрос на нефть будет ниже, чем когда-либо за последние 12 лет.

Сейчас цены на нефть подскакнули. Но надолго ли? Никто точно не знает. Поэтому игра на нефтяных ценах - занятие для оооочень серьезных инвесторов.

вторник, 17 февраля 2015 г.

Экономика Греции (2008-2014) и Германии (1923-1920)

Еще со школьной скамьи мы узнаем, что германская экономика после первой мировой войны была в конец подорвана немыслимыми по бремени репарациями, которые обложили ее триумфаторы. 

Как легко и быстро забываются уроки истории. Сегодня в триумфаторах объединенная Германия, грозно косящаяся на беспардонных греков. 

Поль Кругмэн, обозреватель New York Times и лауреат Нобелевской премии по экономике, решил сравнить экономику нынешней Греции после 7 лет кризиса и "той" Германии после 7 лет послевоенного экономического хаоса. Результат его потряс. 



Как оказалось, по сравнению с начальной точкой кризиса по размеру ВВП на душу населения Греция испытала шок, аналогичный тому, который пережила веймарская Германия. Политика жесткой экономии, навязанная Греции, заключает потрясенный Кругмэн, обернулась для Греции теми же экономическими потерями, что и полное поражение кайзеровской Германии в первой мировой войне.

Дебальцевский плацдарм/котел

В потоке сообщений из Украины часто может не видеться картина чуть с большего расстояния. Взгляните на две карты - они показывают, как расширилась территория, контролируемая боевиками "ДНР-ЛНР", со времени достижения первого минского соглашения (эта территория окрашена в бежевый цвет):


Согласно заявлению украинской стороны, эта территория увеличилась на 500 кв. км. 

Вопрос первый: что эти изменения говорят о боеспособности украинских вооруженных сил?

В красном кружке - Дебальцевский плацдарм/котел. Там несколько тысяч солдат Украины. Не говоря об оставшемся мирном населении.

Вопрос второй: если ли реальные основания предполагать, что Дебальцевский плацдарм украинским силам удастся отстоять?

Складывается впечатление, что главная стратегия Украины - это "Запад нам поможет". 

Вопрос третий: можно ли с такой стратегией построить новую Украину?

И здесь возникает еще много разных вопросов именно к украинской стороне и к ее руководству...

понедельник, 16 февраля 2015 г.

Срезал... (по версии Бертольда Брехта)

Рассказывают, что когда Бертольд Брехт бежал от нацистов, то немецкий философ Вальтер Беньямин поинтересовался, не отправится ли он в эмиграцию в Советский Союз. И Брехт срезал:

"Я - коммунист, но не идиот же".

Сокращение налогов способствует экномическому росту? Bullshit!

Американский Economic Policy Institute уже в который раз предоставил ясные свидетельства того, что сокращение максимальных налоговых ставок не приводит к автоматическому увеличению экономического роста:



В 1948-1979 гг. средняя максимальная налоговая ставка в США составляла 80,5%, тогда как в 1979-2007 гг. она сократилась до 41,8%. Ну а что было с ростом производительности в эти же периоды? В первом случае он составил 2,4%, а во втором - всего лишь 1,5%.

Экономисты хорошо знают, что вопреки не столько экономическим, сколько идеологическим постулатам, как показывает послевоенная история американской экономики, последовательное уменьшение максимальной налоговой ставки вовсе не сопровождалось пиршеством экономического роста. Вот только до общественного сознания это знание - в том числе и у нас в России - все никак не дойдет.

Более подробно по этому вопросу можно прочитать в моем посте: 

суббота, 14 февраля 2015 г.

О мистической роли зарубежных поставок летального оружия Украние

Сейчас на Западе, да и нашими отечественными экспертами, активно обсуждается идея поставок летального оружия Украине (среди такого оружия в первую очередь называется американский переносной противотанковый ракетный комплекс "Джавелин", который поражает цели, оснащенные современной реактивной защитой на дистанциях до 4750 м). Одни полагают, что поставками такого оружия можно остановить продвижение Кремля в Украине и поумерить его геополитический пыл. Другие придерживаются того мнения, что поставки только послужат толчком к стремительной эскалации локального конфликта до масштабов войны между Россией и НАТО, в том числе с применением ядерного оружия.

Как это не редко бывает, полюсы сходятся. В данном случае в том отношении, что вольно-невольно придают поставкам летального оружия гипертрофированную до мистических масштабов роль. Эти поставки не приведут в реальности ни к тому, ни другому исходу, которые прогнозируют дискутирующие между собой политики и эксперты. Должен сразу оговориться, что многие участники дискуссий не столь прямолинейны в обосновании высказываемых ими позиций, но до общественного сознания все нюансы аргументации не доходят, и эти позиции сводятся до примитивных постулатов в том виде, как они представленны в открывающем пост первом пассаже.

Само по себе наличие у Украины более современного летального оружия, которое им могут поставить западные страны, неспособно привести к эскалации вооруженного конфликта. К эскалации может привести его эффективное использование на поле боя, при чем в том случае, если такое использование будет иметь не локальный эффект, а будет способствовать решительному перевесу сил в пользу Украины и обеспечению ее победы над силами так называемых ДНР-ЛНР. Спорящие стороны подразумевают, что будут неизбежно соблюдены оба условия (эффективное использование плюс дающее решающий перевес). Но реальность такова, что их соблюдение находится под очень большим вопросом (к примеру, непросто будет организовать своевременные поставки летального оружия типа, скажем, "Джавелин", обучить его применению, совершенно неясны и возможные последствия его использования на ход боев в Донбассе). 

Но вот что более важно: без всяких поставок зарубежного оружия Кремль накануне первого минского соглашения явно продемонстрировал, что он не допустит военной победы украинских ВС. Следует хорошо уяснить именно это: Кремль имеет достаточно ресурсов, готовности пойти на любые жертвы, воли к применению военной силы любого масштаба, чтобы предотвратить разгром сил ДНР-ЛНР (конечно, не из-за большой любви к Захарченко-Плотницкому-Мотороле и, тем более, населению Донбасса, а для того, чтобы избежать необходимости радикальной эскалации конфликта, когда, отбросив всю "великую" маскировку, надо будет переходить к массированному и открытому использованию российской армии на территории Украины). А из этого следует логичный вывод - но не о том, что поставок летального оружия не должно быть ни в коем случае, не о том, чтобы не надо содействовать Киеву в создании боеспособных вооруженных сил, а о том, что не следует зацикливаться на всем этом сторонникам активной помощи Украине.

Цель Кремля в его войне против Украины уже не в том, чтобы она заявила о внеблоковом статусе, пошла по пути федерализации, гарантирующем ее пророссийский курс. Думается, реализма Кремля хватает, чтобы уже не слишком надеяться на возможность потащить Украину в этом направлении. Не испытывает Кремль желания начать открытую полномасштабную агрессию с последующим захватом Киева (второе минское соглашение по существу и стало возможным как отражение именно этого нежелания). Отсюда его целью становиться превращение Украины надолго в несостоявшееся государство с зашкаливающем уровнем нерешаемых социально-экономических проблем, с перманентной политической дестабилизацией. 

Но добиться реализации этой цели Кремль сможет не на поле боя, а лишь при обеспечении тесного "сотрудничества" с ним элит Украины и Запада в превращении Украины в своего рода "сталкеровскую зону". Она неизбежно станет такой, если Украиной не будет сформулирован и не начнет осуществляться при поддержке Запада курс на реформирования общества и экономики. Все споры о поставках летального оружия только фокусирует внимание на второстепенном и мешают началу разговора о главном (отметьте, сколько эмоций вокруг темы поставок летального оружия и молчок в отношении, скажем, предложений Сороса об экономической помощи Украине).

Когда в развитом мире исчезла крайняя нищета?

Для 10-летнего ребенка, играющего в айфон-айпэд, нет более естественного занятия. Хотя его родители прекрасно помнят время, когда не то, что не было смартфонов, но и настольные компьютеры и интернет были в лучшем случае редкой экзотикой. По существу мир на наших глазах поразительным образом преобразился в будущее, недавно описываемое только в произведениях научной фантастики.

В этом фантастическом будущем, конечно, живет не весь мир. Есть регионы, в которых в массовом порядке население старается выжить на 1 долл. в день. Когда-то на таком уровне нищеты  находились и развитые страны. Исследователи решили подсчитать, а когда, собственно, эти страны стали вырываться из тисков крайней нищеты. 

На графике ниже показано, как они выходили из этого состояния с начала XIX века (естественно, подсчеты до известной степени приблизительны, но в целом дают достаточное представление о происходившем процессе):



Что видно по этому графику? Среди развитых стран наиболее плавно уменьшение слоя крайней нищеты происходило в США, где уровень крайней нищеты сократился с 40% в 1820 г. до 10% к 20-м гг. прошлого столетия. Более стремительный рывок от крайней нищеты сделала группа стран - Австралия, Канада, Новая Зеландия. С уровня крайней нищеты, приближающегося к 80% в 1820 г., они опережающими все другие страны темпами пошли на снижение крайней нищеты, сумев к началу ХХ века выйти на уровень 10%.

Япония и Россия двигались в том же направлении с большой задержкой. Основной рывок в Японии пришелся на период 1870 г. по 1930 г. А в России наиболее резкий скачок к материальному благополучию населения был совершен только в период после второй мировой войны.



четверг, 12 февраля 2015 г.

Путин моргнул

Договоры в Минске завершились принятием двух документов. Если ориентироваться на то, что в них содержится, на те в ряде случаев округлые дипломатические формулировки, то результат встречи можно охарактеризовать только одним образом: Путин "моргнул". 

Любые договоренности, которые не являются полной и безоговорочной капитуляцией Киева, а только это, как будто, единственно, на что был согласен Кремль, де-факто означает, что Кремль все же дрогнул. Как ни трактовать положения документов, они в любом случае никоим образом по духу не напоминают то, что когда-то подписывалось фельдмаршалом Кейтелем. Этот вывод не меняет зафиксированная в документах формулировка о "децентрализации", не поменяет и дальнейшая судьба Дебальцево  - это все на данный момент частности. 

А получение Украиной международных кредитов на 40 млрд. долл., равно как и предстоящее освобождение Савченко только усиливает впечатление в отношении того, в чью сторону развернулась ситуация...

Теперь вопрос в том, как все это будет выполняться...

P.S. И вот, что еще мне подумалось. Удары по Мариуполю и Краматорску, провокационные полеты стратегических бомбардировщиков над Ла-Маншем, намеки на возможное применение тактического ядерного срелств в ответ на поставки Киеву оружия западными странами - все это демонстративное проигрывание мускулами обнулил один факт: Путин взял с собой в Минск Суркова, главного мастера по выкручиванию рук. Именно он возил документы на подпись лугандонским комманданте.

P.P.S. Ознакомился с длинным списком двух Андреев - Илларионова и Пионтковского - того, чего не добились от Кремля в ходе переговоров, что он не уступил. Закрадывается подозрение, что Андреи что-то путают и обитают, подобно меркелевскому Путину, в параллельной вселенной: на переговорах не шла речь и о полной и безоговорочной капитуляции Кремля. О чем в действительности могла идти речь в Минске они, видимо, не слишком разобрались. Ибо все силы брошены на борьбу с "великим и ужасным"... 

Представьте себе, что каждую неделю разбивались бы 10 больших авиалайнеров...

Если бы такое происходило бы каждую неделю в течение года... Масштабы подобной трагедии просто не умещаются в голове... Но... Нечто эквивалентное весьма рутинно и незаметно происходит в США...

Согласно результатам исследования, опубликованным в журнале Journal of Patient Safety, ежегодно медицинские ошибки приводят к смерти 210 000 - 440 400 пациентов. Вот эта цифра - 210 000 - приблизительно равна еженедельной гибели пассажиров 10 крупных авиалайнеров.

После таких данных по АМЕРИКАНСКОЙ системе здравоохранения страшно обращаться к РОССИЙСКИМ врачам и ложится в РОССИЙСКИЕ больницы.

Эти данные, однако, также интересны и при их сравнении с данными из глобальной информационной базе по терроризму (Global Terrorism Database). За 12 лет с 12 сентября 2011 г. по конец 2013 г. в США в результате терактов погибло... 42 человека. 

Что-то явно не так в официальной и общественной реакции на угрозу терроризма и далеко не только в США...

пятница, 6 февраля 2015 г.

Синдром Аспергера у Путина..?? Что бы это значило?

Своего рода громом, хотя и нельзя сказать, что среди ясного неба, грянуло сообщение в газете USA Today об исследовании Пентагона, в котором предполагается наличие у российского президента синдрома Аспергера. В частности, в исследовании-де заключается, что российский президент страдает "аутичным по своей природе расстройством, которое затрагивает все его решения".

На опубликованную информацию моментально отреагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, заявивший, что "это глупость, не заслуживающая комментария".

Не названные сайтом Gazeta.ru эксперты считают, что информация "призвана демонизировать Владимира Путина накануне его переговоров с Франсуа Олландом и Ангелой Меркель".

Но, думаю, никакая "демонизация" здесь не причем, а мы имеем дело с мастерским ходом в очень большой и серьезной игре.

Но в начале разберемся с тем, откуда у газеты информация и что это за исследование.

Насколько можно понять, было неких два документа - один от 2008 г., а второй от 2011 г. , подготовленных в недрах Пентагона. Газета USA Today получила их в свое распоряжение после оформления запроса о предоставлении этих документов в соответствии с законом о свободе информации. Поскольку документы секретные, очевидно кто-то знакомый с ними "слил" факт их существования газете, что и позволило ей затребовать их у правительства. 

И здесь вопрос состоит только в том, была ли эта целенаправленная утечка или нет. Понятно, что для штатных коспирологов такого вопроса не может быть в принципе. Конечно, все было сделано умышленно. И здесь, похоже, тот случай, когда параноики-конспирологи не ошибаются.  

На мысль о преднамеренности утечки наводит множество "прокладок" в заметке из USA Today, цель которых, как можно лучше замести следы, ведущие к предположению, что за этим стоит большая игра. Во-первых, как было сказано, утечка была сделана не напрямую - как говорится в подобных случаях, от "анонимного источника в администрации", - а через технологию закона о свободе информации. Во-вторых, в заметке подчеркивается, что, дескать, этим документам не придали большого значения, и они не были отправлены в Белый дом. В-третьих, цитируется участвовавший в подготовке исследования врач, который в беседе с корреспондентом USA Today вообще дал задний ход, что, мол, он не видел окончательного доклада и вообще не может утверждать с уверенностью, что у "пациента" синдром Аспергера. И, наконец, сама газета спешит подчеркнуть, что только сканирование мозга человека позволит сказать точно есть ли этот синдром или нет. Короче, это классическая ситуация из анекдота "серебро - на месте, а осадок - остался" - ничего определенного не утверждаем, но думайте сами.

И кто именно должен думать сам?

Думаю, адресат этой утечки - ближний круг людей вокруг российского президента. 

В июле 2014 г. на конференции по вопросам безопасности в Аспене (она собирает эксклюзивный круг нынешних и бывших чиновников высокого уровня в сфере национальной безопасности, влиятельных экспертов) выступил председатель Комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси. То ли расслабленная курортная атмосфера Аспена подействовала на генерала, то ли так все и было задумано, но самый главный американский военный сделал удивительное признание. Поскольку говорил он не по-писанному, а отвечал на вопросы, то сказанное им не имеет выверенной формы и носит отпечаток вольного изложения мысли. Отсюда цитату из выступления генерала дам вначале в английском варианте, как она прозвучала и затем была зафиксирована на официальном сайте Комитета начальников штабов, а потом - пересказ слов генерала уже на русском.

Итак, вот, что сказал генерал Демпси:

"...I -- look, I always believe that -- I always think keeping an open line of communication is important.  So I haven’t talked to my counterpart for probably two months.  It’s about that time again.

I hope -- by the way, I don’t know the answer to your question, but I do know the man, and I’ve known his predecessor.  And we had had through the United States Army Europe and other components in Europe over the past 20 years a pretty healthy mil-to-mil relationship.


And our experience is that I think that the Russian military is probably reluctant -- I -- you know, this is risky for me to say this and 10 of them could end up in a gulag tomorrow, but I think that the Russian military and its leaders that I know are probably somewhat reluctant participants in this form of warfare, which I would describe to you as proximate coercion and subversion -- you know, the stationing or the positioning of conventional military force on the border to coerce, sending in surrogates and proxies to stir up ethnic populations, dramatic use of the information space to subvert.  And as I said, my real concern is that having lit this fire in an -- in a isolated part of Eastern Europe, it may not stay in Easter Europe.  And I think that’s a real risk.  So I am maintaining an open line of communication with my counterpart, and so far he’s doing the same with me". 

Смысл слов Демпси в том, что он находится на постоянной связи со своими визави среди российских военных и знает, насколько они с напряжением относятся к военному шантажу и подрыву безопасности других стран и участвуют во всем этом без восторга ("говорить это мне несколько рискованно, поскольку десять из них могут потом оказаться в Гулаге", - пошутил генерал). 

Короче, если и требовалось некое материальное доказательство американского зондажа мнения российских "силовиков" о сегодняшней безумной обстановке, то более авторитетного источника трудно найти.

Как мы прекрасно знаем, никто не хотел и не хочет умирать. И если есть больший страх, чем перспектива вызвать гнев и кару большого начальника, то это страх погибнуть по его милости, причем сгинуть вместе с семьей и даже всей страной. Этот порог не готовы, думаю, перейти даже самые верные сыны режима, которые всем и, вроде, по гроб обязаны своему вожаку. То есть, "мы за все, кроме этого..." Вот именно именно им адресована утечка из Пентагона, чтобы в самую критическую минуту они задумались: происходящее - это только результат пониженного порога страха, чем любит хвастаться вожак, или серьезные проблемы с головой..? Задумались и дали бы задний ход.