It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

пятница, 25 сентября 2015 г.

Американский Брежнев уходит в отставку

Председатель палаты представителей конгресса США Джон Бенер сегодня объявил, что уходит в отставку со своего поста и вообще из палаты.

Собственно, в контексте нашей жизни - не велико событие. И, точно, не стал бы на нем заострять внимание, если бы не одно уникальное для американского политического деятеля обстоятельство: Джон Бенер славился своей повышенной чувствительностью, его глаза нередко оказывались на мокром месте, и это в таком палате представителей конресса, где "пленных не берут".

Это был настоящий американский вариант  Брежнева при вручении 10-й звезды "героя". Посмотрите сами, что было с ним при вчерашнем выступлении римского папы с балкона в конгрессе:



И также он напоминал еще одну фигуру брежневской эпохи - Михаила Георгадзе, секретаря Президиума Верховного Совета СССР. Тот никак не мог поверить, что он, "простой комбайнер", достиг подобных госвысот. Нечто подобное постоянно формулировал и его "будущий" американский коллега по парламентской деятельности Джон Бенер.

среда, 23 сентября 2015 г.

Американский Черномырдин

Помните бессмертное черномырдинское: 

"Никогда такого не было, и вот опять..."?

А теперь сравните вот с этим:

"The future ain’t what it used to be."

Или сравните такое черномырдинское: "Лучше водки хуже нет!" с "It gets late early out here."

Совершенно однородный юмор, который в обоих случаях рождается вовсе не как юмор.

Автор этих англоязычных фраз легендарный бейсболист Йоги Берра из столь же легендарной команды "Янкиз".

Конечно, правильнее было бы называть нашего Черномырдина русским Йоги Берра, ибо бейсболист на 12 лет постарше был премьера. Был, ибо сегодня его не стало в возрасте 90 лет.

Вот еще его парадоксальные фразочки:

"It’s déjà vu all over again."

"Pair up in threes."

"Baseball is 90 percent mental. The other half is physical."

"You can observe a lot by watching."

"We made too many wrong mistakes."

"The future ain’t what it used to be."

"You should always go to other people’s funerals, otherwise, they won’t come to yours."

"A nickel ain’t worth a dime anymore."

"Nobody goes there anymore. It’s too crowded."

"I never said most of the things I said."

И, наконец, моя самая любимая:

"It ain't over 'til it's over."



вторник, 22 сентября 2015 г.

Карли Фиорина о Путине

Вот еще одно мнение о Путине, на сей раз претендента на Белый дом от республиканской партии и бывшего гендиректора Hewlett-Packard Карли Фиорина (сейчас она вырвалась на третье место среди республиканских претендентов).

Карли Фиорина пересеклась с Путиным в Пекине, где они оба должны были выступить в речами на экономической конференции. Фиорина, по ее словам, имела возможность наблюдать за Путиным в течение 45 минут. И вот что она вынесла из этой встречи:

"Я бы описала его как грозного противника. Он очень уверен в себе. Он на самом деле может быть довольно смешным и очаровательным, но он человек КГБ. Мы никогда не должны забывать об этом". 

Она также полушутя высказала мнение, что между Трампом и Путиным есть много общего. Интересно, что она конкретно имела в виду... 

Кого американцы меньше всего готовы иметь в качестве президента?

Опрос Гэллапа, проведенный в июне, обнаружил следующее:



Три последние категории - это мусульманин, атеист и социалист. Хорошая компания для атеиста.

понедельник, 21 сентября 2015 г.

"США нужен диктатор!"

Еще в 2012 г. комик Льюис Блэк ясно сформулировал: во главе США нужен какой-нибудь диктатор, который водится только в "третьем мире". И Дональд Трамп - прекрасная кандидатура на эту роль:


воскресенье, 20 сентября 2015 г.

Версия Дэвида Миллибэнда о реальных намерениях Кремля в Сирии

Сейчас по CNN идет очередная еженедельная передача Фарила Закариа GPS, в которой принимает участие бывший министр иностранных дел Великобритании Дэвид Миллибэнд. Им было высказано любопытное предположение, что на самом деле Россия ставит себя в положение, когда он сможет выгодно, эффектно "сдать" Ассада.

Если это так - что не исключено, ибо не следует забывать судьбу афганского лидера Амина, с убийства и захвата дворца которого началась советская интервенция в Афганистане, - то мы тогда недооценили стратегические способности нынешнего крмлевского режима.

Интервью Поля Кругмэна об экономике Греции


Мне бы хотелось отметить три момента этого интервью, которое Поль Кругмэн дал несколько дней назад. Кругмэн поначалу избегает политических оценок, которые щедро рассыпаются, например, его "коллегой" по нобелевскому лауреатству Джозефом Стиглицем, но под конец интервью задает риторический вопрос: чем сейчас Ципрас отличается от предыдущих правительств? Кругмэн убежден, что последние договоренности Греции с кредиторами - обречены, они - не осуществимы. Кругмэн фактически солидаризируется с позицией бывшего греческого министра по экономике Яниса Варуфакиса в том, что следовало бы попробовать в качестве плана Б, не выходя из еврозоны, ввести параллельную валюту.

четверг, 17 сентября 2015 г.

Вторые дебаты республиканцев-претендентов на Белый дом

Сегодня на канале CNN состоялись вторые дебаты между республиканцами, вступившими в борьбу за президентское кресло (они проходили в мемориальной библиотеке Рейгана на фоне устновленного там самолета Air Force 1 бывшего президента). 

Либеральное интернет-издание The Huffington Post дало саркастическую оценку участникам этого политического хэппенинга:




Украина расширяет санкции против России, а между тем...

Только что президент Петр Порошенко подписал указ, согласно которому санкции теперь распространяются на более чем 400 физических и 90 юридических лиц РФ

... А между тем расположенная в российском Липецке и принадлежащая президенту Украины "сладкая" фабрика "Рошен" еще до сих пор не продана...

Ну как на это реагировать? Остается только так, как это делают в украинской телепередаче хохмачи из "Мамахохотала-шоу", в которой рошеновская фабрика как будто продается через телемагазин-"на диване":




Юмор скетча, быть может, не самый выдающийся, но как в принципе можно переплюнуть юмор всей ситуации с порошенковским "свечным заводиком" в Липецке?

Андрей Пионтковский вначале осудил, а потом поддержал Обаму

Очередной и, как обычно, пассионарный комментарий от Андрея Пионтковского. 

Увлеченному основной, монументально-катоновской идеей ("Putin kaput!"), Пионтковскому не до собственных несостыковок.

В первой половине комментария он изничтожает Обаму презрением:

"Асад и Путин, может быть, и не спинозы, но оба они прекрасно понимали, что химический удар Асада 21 августа приведет именно к тем последствиям, к которым он и привел на самом деле. Они вычислили Обаму. Он был ими взвешен и найден очень легким. Они знали, что Обама вынужден будет как-то реагировать на пренебрежительное отношение к своей красной черте, на шокирующие сцены гибели детей на экранах всех мировых телеканалов, что он произнесет какие-то громкие осуждающие слова, но в то же время отчаянно будет искать возможности этими словами и ограничиться". 

А вот, что Пионтковский четко - и совершенно справедливо - формулирует во второй половине комментария:

"Безумие этой идеи – ввязаться в конфликт, переросший в дикую средневековую религиозную войну (выделено мной), бросить в ее топку жизни российских военнослужащих для защиты обреченного диктатора-палача  – настолько очевидно, что его не прикрыть никаким лицемерным блеянием о национальных интересах России на Ближнем Востоке, сохранении военного плацдарма в стратегически важном регионе,  противостоянии однополярному миру".

Неужели Обама глупее Пионтковского, чтобы  "ввязаться в конфликт, переросший в дикую средневековую религиозную войну"?

среда, 16 сентября 2015 г.

Набег беженцев на Запад?

Инфограмма на основе данных Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев расставляет все по своим местам (на ней показано соотношение беженцев на 1 000 жителей разных стран):


пятница, 11 сентября 2015 г.

Секрет Полишинеля выдан

Какой только чепухи ни наговорили Пионтковский, Илларионов, Шевцова вместе с американскими неоконами по поводу нежелания Белого дома наконец начать поставки летального оружия Киеву - "предательство!", "Обама - слабак", "Путин переиграл". 

Во всей этой свистопляске из-за "поставок" или, точнее, "непоставок" самое поразительное было то, что их ярые сторонники не удосужились объяснить очевидное: каким образом они могли бы помочь и уберечь от таких катастрофических неудач Киева как иловайский или дебальцевский котлы, в которые украинская сторона попадала раз за разом из-за чудовищного уровня управления войсками. (Рекомендую почитать о состоянии дел с украинской армией здесь и здесь). 

Вопрос был только в том, кто и когда на авторитетном политическом уровне соберется с силами сказать Ubri et Obri всю правду. Дипломатичные американцы это вряд ли бы сделали. Мяч давно пребывал на половине поля Киева.

Роль андерсеновского мальчика сыграл сам президент Порошенко, раскрывший в последнем телеинтервью соображения Запада, отказавшегося от поставок оружия:

"Мне назвали причины. Первая — у вас нет армии, а то, что вы имеете, инфильтровано агентами России, и все, что мы вам дадим, окажется в России. А второе — она коррумпирована".

 Пионтковский, Илларионов, Шевцова  - теперь ваши комментарии.

Пацанские понты?

Сергей Давидис видит то, что западным аналитикам довольно сложно почувствовать из своих лэнгли:

"Все строят версии по поводу того, зачем Путину понадобилась Сирия. А мне кажется, дело не в том, "зачем". На этот вопрос нет ответа, если иметь в виду некую рациональную цель. Правильный вопрос "почему".

Мне кажется на фоне всего предыдущего, что цели никакой нет, а есть просто пацанские понты. Америке можно, значит, можно и нам. У Америки есть внешнеполитические интересы на Ближнем Востоке, значит, и у нас могут быть. Это экспансия тотальной имитации из внутриполитической сферы, где она практикуется давно, во внешнеполитическую, где до Крыма и, особенно, Донбасса пытались еще руководствоваться здравым смыслом, но после перешли к тактике троллинга, в случае Донбасса - вполне кровавого".

Но Давидис, однако, прав и не прав одновременно. 

Пацанский кураж объясняет только то, что из всех возможных вариантов выхода из украинского тупика был не случайно выбран именно такой. Но ответ на вопросы "зачем" и "почему" все же один - украинская петля, которая обвивает все жестче кремлевскую шею. 

Но вот что парадоксально: на фоне Украины сирийская авантюра кажется сейчас совсем игрушечной, но, думается, именно она может оказаться фатальной для режима.

четверг, 10 сентября 2015 г.

Общественно-экономические приоритеты выпускников Гарвардского университета

Нет нужды напоминать, что выпускники Гарвардского университета - это то, что у нас называется "элитой", только в данном случае это слово следует употреблять без кавычек. 

Только что был опубликован обзор мнений 2 716 выпускников Гарварда (70% - американские граждане, 30% - представители других стран). И вот какой приоритет им видится главным:



Авторы обзора следующим образом оценивают эти результаты:

"В общей сложности 66% респондентов считает более важным решение проблем, связанных с неравенством, стагнацией среднего класса, бедностью или экономической мобильностью, а не содействие общему экономическому росту. Мы интерпретируем это как доказательство того, что значительная часть бизнес-лидеров придает большее значение обеспечению процветания для всех, а не просто росту благополучия в целом".

Не берусь утверждать, кого больше среди выпускников Гарварда - идеалистов или прагматиков. Но они точно реально не хотят революций (см. предыдущий пост).

С Ильиным наперевес

9 сентября, телеканал "Культура". Окультуренная агиографическая агитка о философе Ильине. В подобной сочувственно-медодраматической стилистике в свое время делались фильмы о деятелях науки и культуры, которые притеснял царский режим. И только-де при советской власти их по достоинству оценили. В фильме про Ильина - все те же акценты, но уже притесняла советская власть, а при... Как мы знаем, работы Ильина лежат у кровати на самой главной тумбочке в стране.

Итак, понятно, не случайный фильм об Ильине. С ильинскими цитатами и сочувственными завываниями. По Ильину, оказывается, корни русской революции - в зависти. Это греет душу и сегодня. Вам не нравятся олигархическая природа русского бизнеса? Так, вы, батенька, завистник. С этим выводом солидаризируется и образованно-прогрессивная публика, демонстрируя редкое душевное слияние с ненавистным Кремлем (Михаил Берг на kasparov.ru: "Российские либералы с самого начала перестройки позиционировали себя как сторонники новых российских богатых... Почему? Потому что изголодались по хорошей жизни в нищем совке (прагматический аргумент). А крупные собственники (да и власть) предлагали хорошие варианты символического обмена денег на поддержку и репутацию"). Но она же, эта публика, захлебываясь в когнитивном диссонансе, - сплошь и рядом за Навального, того самого Навального, который "профессиональный завистник", ибо вопиет о "шубохранилищах".

Мировоззренческое единство с тезисом о зависти демонстрирует глубокая мысль, высказанная во время дискуссии о возможности возвращения памятника Дзержинскому в центр Лубянской площади, Шендерович назвал основателя ВЧК Гиммлером. Если нашу власть называют справедливо сборищем "троечников", то тех, кто сочувственно отнесся к данной Шендеровичем характеристике Дзержинского - "двоечники", по крайней мере по истории. Дзержинский - революционер. И кто такие революционеры, в чем их отличие от гиммлеров или вульгарных завистников, откуда берутся революционеры - все это важно четко понимать, чтобы в последствии не пришлось ставить памятники новым дзержинским (кстати, тем, кто совсем ничего не знает о "железном Феликсе", советую прочитать о нем здесь).

среда, 2 сентября 2015 г.

Путин сильнее Глазьева как экономист?

Констатин Сонин отметил бросившиеся в глаза "ножницы" - почти одновременно Путин и Глазьев высказались по принципиальным экономическим сюжетам просто диаметрально противоположно. Сонин со вздохом резюмировал: "Всё-таки у нашей страны есть свои уникальные особенности. В какой ещё стране президент понимает (и может объяснить) денежную политику лучше, чем его советник, якобы экономист?" 

Такая интерпретация слов Путина, объяснившего, почему Центральный банк не поддерживает курс рубля ("Мы не регулируем нерыночным способом эту ситуацию, потому что если так сделать, мы быстро спалим золотовалютные резервы"), уместна, однако, не учитывает один серьезный психологический момент. Путину комфортнее сейчас быть рыночником, потому что рыночная логика оправдывает то состояние некоей замороженности, в котором он сейчас находится. Путин, видимо, все же ощущает, что находится в стратегическом смысле если не в тупике, то в очень сложном положении, из которого не знает выхода. И если есть возможность на "законных" основаниях ничего не предпринимать - как же, рынок, его невидимая рука, - то он с большим облегчением пользуется этой возможностью.