It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

воскресенье, 18 июня 2017 г.

Через призму "уотергейтского скандала": шансы Трампа на выживание

Президент Дональд Трамп настолько уникальное явление в политической истории США, что у нас в России до сих пор многие до конца не верят своим глазам и ушам: Трамп - действительное чудовищная аберрация. За короткое время пребывания у власти этот паталогически безграмотный человек сумел нарушить все мыслимые и немыслимые каноны поведения политического деятеля, тем более президента, которые десятилетиями, столетиями складывались в США. И, судя по всему, Трамп пренебрег не только правилами и нормами поведения, но и базовыми статьями Конституции.

Правда, в отношении последнего - конституционных нарушений - слово принадлежит конгрессу: если палата представителей простым большинством голосов решит подвергнуть импичменту Трампа, окончательное решение в отношении импичмента будет принадлежать сенату, где за импичмент должны проголосовать более двух третей сенаторов - 67. Сейчас у республиканцев большинство в обеих палатах. Теоретически - очень теоретически -демократы на следующих промежуточных выборах в 2018 г. могут получить большинство в палате представителей, но в сенате, опять же чисто теоретически, они не смогут получить больше 56 мест, то есть в любом случае они должны будут заручиться поддержкой, как минимум, еще 11 сенаторов-республиканцев. (Тут важно иметь в виду следующее. Как-то в ходе избирательной кампании Трамп во время одного из своих выступлений, пораженный нарастающей поддержкой своего электората, воскликнул, что, мол, даже если он выйдет на 5-ю авеню и начнет всех подряд расстреливать, то от него не отвернутся и в этом случае. Так вот, если представить, что Трамп-президент совершил такое столь очевидное и страшное преступление, согласно американским законам, он должен быть вначале отречен от должности президента через процедуру импичмента и только потом уже не в качестве президента может быть предан суду).

Восстанут ли республиканцы против своего президента Дональда Трампа? Если посмотреть на перспективы Трампа через призму "уотергейтского скандала" (он вынудил президента Никсона в 1974 г. подать в отставку, чтобы избежать импичмента), то они выглядят вопреки всему тому, что успел натворить-накуролесить Трамп, достаточно неплохими.

Почему так? Это хорошо видно по следующим диаграммам.

На первой показана динамика изменений в одобрении деятельности президентов Никсона (голубая кривая) и Трампа (синяя) всеми взрослыми американцами:



Хотя степень популярности Трампа в первые три месяца пребывания у власти ниже, чем была у какого либо американского президента в послевоенной истории на этом этапе их правления, тем не менее, она остается в полтора раза больше, чем популярность Никсона накануне отставки.

Ключевой, однако, является поддержка не всех американцев, а только тех, кто идентифицирует себя с республиканцами. И здесь картина выглядит еще более оптимистичной для Трампа:



Даже в самые последние дни президентства Никсона, который запятнал себя позорными поступками и преступлениями, его поддержка со стороны республиканцев колебалась в районе 50%. Между тем, Трамп демонстрирует фантастический показатель "тефлонства" - чтобы он ни учудил, его по-прежнему стабильно поддерживают более 80% республиканцев.

А что это означает? А означает это то, что конгрессмены-республиканцы, переизбрание которых, естественно, зависит от настроений республиканского электората, должны были бы проявить небывалые лидерские качества, чтобы решительно пойти против его воли. Могу вас заверить, что республиканские конгрессмены - вовсе не политические самоубийцы. Так что пока фантастически бесславному президентству Трампа, скорей всего, ничто не угрожает до следующих выборов в 2020 г.