It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

понедельник, 31 июля 2017 г.

Вмешательство в иностранные выборы: история вопроса

Исследователь Дов Левин из Institute for Politics and Strategy при Carnegie Mellon University составил базу данных по случаям вмешательства в выборы иностранными государствами с целью повлиять на их исход в период с 1946 по 2000 гг.

Понятно, что многое зависит от дефиниций - что считать таким вмешательством, а что - нет. Но, так или иначе, счет в этом виде "спорта" между США и Россией (СССР) по версии "судьи" Дова Левина в пользу первых: США - более 80 случаев вмешательства, Россия  - 36. 

Судя по всему, на последних американских выборах Кремль бился хотя бы за "ничью". 

суббота, 29 июля 2017 г.

Цитата дня

Брет Стивенс, обозреватель New York Times, консерватор-республиканец:

"Первой обязанностью революционера является сделать так, чтобы все ему сошло с рук", - сказал Эбби Хоффман (лидер радикального движения молодежного движения) в Чикаго в 1968 г. Это вполне может быть лозунгом и нынешней администрации и ее сторонников".

вторник, 25 июля 2017 г.

Его умению позавидовал бы и Власик

У президента Трампа новый директор по коммуникациям - бывший банкир-инвестор Энтони Скарамуччи. И он очень хорошо изучил своего босса...




понедельник, 24 июля 2017 г.

Мечтать, надо мечтать

Иногда даже взрослым людям хочется помечтать. Ну, например, чтобы следующего Джеймс Бонда сыграл Мэтт Деймон. Или о том, каким мог бы быть в идеальном мире кандидат на президентских выборах в 2018 г. Или о приватизации и либерализации в области здравоохранения. Об о всем этом мечтает экономист Константин Сонин.

Мне тоже захотелось помечтать. Например, как здорово бы было, если бы у нас имелся авторитетный экономист. И чтобы он хорошо разбирался не только в нашей безумной экономике, но и в том, как работает рыночная экономика в успешных странах. И даже более того - чтобы он жил в одной из таких стран и был бы полностью погружен в тамошние теоретические споры об экономике будущего. И чтобы, основываясь на своем личном повседневном опыте, мог бы показывать, как же на уровне простого человека и функционирует такая рыночная экономика.


Ой, да что это я..? Зачем мечтать, когда у нас есть такой экономист - это тот замечтавшийся экономист Константин Сонин. С той лишь разницей, что он не делает всего того, о чем мечтается мне.


В посте про свои мечты, к примеру, Сонин пишет про то, какой хотел бы видеть новое российское здравоохранение:


"Страна с таким высоким уровнем неравенства как Россия не может использовать социалистический, уравнительный подход к образованию и здравоохранению. Обеспеченные граждане должны (а) иметь возможность получать услуги высокого качества и (б) всегда платить за то, что они получают". 


"В здравоохранении каждая услуга должна сопровождаться оплатой деньгами. Конечно, для всех, кроме самых богатых, получение услуг должно субсидироваться так, чтобы для самых бедных оплата была небольшой долей их доходов". 


Сонин завершает пост о мечтах выводом: "...(К)андидат с такой прорыночной, либеральной позицией не сможет выиграть в 2018 году".


Когда советский режим ушел в небытие Сонину было всего 19 лет. Когда в перестроечном Советском Союзе начались дискуссии о новой экономике ему было и того меньше - лет 15. Но, читая его последний пост, может показаться, что тогда он вовсе не был подростком, а зрелым экономистом того бурного времени, который не хотел больше жить в хорошо ему известной плановой экономике нищеты и устремился в совсем еще ему неясную рыночную экономику процветания. Затем Сонина "заморозили" и "разморозили" только на днях, и он с энтузиазмом размороженного продолжил старые дискуссии с того самого места, на котором он их прервал в 80-х.


Все это я к тому, что в те 80-е вполне достаточно было призывать "больше рынка". Но экономисту Сонину 2010-х гг., читающему сейчас лекции в Чикагском университете - одной из цитадели экономики как науки - хочется крикнуть, как это делалось на профсоюзных собраниях в СССР "давай подробности".


Из поста Сонина вы, опять же, к примеру, не узнаете, что в США, Великобритании, Франции или, скажем, Канаде действуют хотя и разные системы здравоохранения, но все отвечающие процитированным мной принципам Сонина. Но тот, кто хотя бы немного знаком с реальностью американской системы здравоохранения, неплохо работающей для тех, у кого хорошо оплачиваемая работа, вряд ли захотел бы ее "импортировать" в свою страну. В любом случае не о ней хотя и весьма рыночной системе стоило бы мечтать. Не случайно реформа здравоохранения стала одной из наиболее острых политических проблем в эпоху Обамы и осталась таковой и сейчас в период Трампа. Но почему - об этом вы не узнаете из поста Сонина. А, казалось, бы если поверить сонинской логике в Америке должна была воцариться полная благодать.


Нет ее, благодати, в здравоохранении и в Великобритании, Франции или Канаде. И у меня, как неспециалиста, нет мнения, какую систему России стоит выбрать в качестве модели для подражания. (Кстати, самый авторитетный в мире медицины журнал "Ланцет" опубликовал детальное исследование систем здравоохранения в 195 странах за 2015 г. и эти три страны не в первой десятке, которая выглядит так - Андора, Исландия, Швейцария, Швеция, Норвегия, Австралия, Финляндия, Испания, Нидерланды, Люксембург, а США - на 35-м). Понимаю только, что простого завывания "больше рынка" - совершенно недостаточно. А сейчас, когда мы - я даже не про специалистов говорю - хотя бы чуть больше знаем про то, что за зверь такой этот рынок, то - тем более. 


Рынок, как, может быть, многим ошибочно казалось в 80-х гг. - вовсе не самоцель, а всего лишь - инструмент. По Сонину однако же - рынок почем-то и сейчас представляется как самоцель. А потому если его "идеальный либеральный" кандидат, верящий в то же самое, и проиграет, то туда ему и дорога. Серьезным же экономистам пора, давно пора приступить к серьезному разговору о том, инструментам для достижения каких конкретных целей - в том числе и в сфере здравоохранения - должна послужить рыночная экономика, которая в разных развитых странах выглядит по-разному и где-то симпатичнее, чем в других местах.



среда, 19 июля 2017 г.

Трамп доказал, как дорого ценится его брэнд

В канадском Торонто есть гостиница Trump International Hotel & Tower. Хозяином ее является не нынешний американский президент, а компания JCF Capital ULC, всего лишь использовавшая брэнд "Трамп" по лицензионному соглашению.

Почему "использовавшая", спросите вы? А потому, что только что она сумела достичь соглашения с трамповской компанией о досрочном выходе из этого соглашения. За право снять с фасада своей гостиницы имя Трампа JCF Capital ULC заплатила 6 млн. долл.

Интересно, что побудило JCF Capital ULC расстаться с 6 млн..?

понедельник, 17 июля 2017 г.

"Холодная гражданская война"

Легенда американской журналистики Карл Бернстайн (будучи репортером Washington Post в 70-х, он раскапывал тайны "уотергейтского скандала") в одной из воскресных программ CNN, похоже, дал жизнь потрясающей формулировке - "холодная гражданская война". Хотя Карл Бернстайн рассуждал о политической обстановке в США, думаю, эта формулировка может получить распространение и в России. Хотя не дай бог.

А что касается самих Соединенных Штатов, то эта формулировка, минуя водовороты лишних слов, позволяет понять многое в нынешней политической обстановке в этой стране. И, кстати, разобраться в том, почему неуклюжее, неумное вмешательство Кремля в недавнюю избирательную кампанию не только не было быстро купировано, но имело, судя по всему, несоразмерный эффект.

четверг, 13 июля 2017 г.

К "дебатам" Навального и Стрелкова

Представьте, если Навальный и Стрелков договорятся помериться силой кулаков в каком-нибудь московском дворике. Это зрелище соберет не мало страстных болельщиков с обеих сторон, а также многочисленных зевак. 

Но нам-то зачем это будет нужно?? И это ключевой вопрос, а совершенно не тот, насколько это выгодно одному или другому бойцу.

Представьте, если Навальный и Стрелков решат выяснить отношения не с помощью кулаков, а диспутом на какую-то тему - скажем, если жизнь на Марсе. Толпа страстных болельщиков, скорее всего, не станет меньше, хотя обычных зевак может поубавиться. Но опять же смена формата не снимает тот же самый вопрос - а нам-то это будет зачем?? Знания обоих не идут ни в какое сравнение со знаниями захудалого астронома из Академии наук.

Опять же Навальный и Стрелков могут предпочесть просто поговорить за жизнь и перенести дискуссию из дворика в ближайший пивбар с условием, что обнос пивом зрителей будет за счет семейных бюджетов самих Навального со Стрелковым. Но если вы не столь большой любитель халявного пива, вам-то зачем все это может быть нужно??

Понятно, что ответ на никак не устранимый вопрос начинается с выяснения того, а кто это "мы". И страстные болельщики, и зеваки во дворе, и те кто посматривал из окон соседних домов, и любители халявного пива, а также все те, кому просто свыше 18, могут оказаться электоратом Навального и Стрелкова. Но только если в соответствии с действующими законами оба деятеля столкнуться лоб в лоб на каких-нибудь выборах, хотя бы только муниципальных. И тогда, только тогда у подобного зрелища появится смысл. При чем даже в том случае, если нам оба будут неинтересны или, более того, неприятны. 

среда, 12 июля 2017 г.

Как можно легко и быстро разрешить все конфликты вов взаиоотношениях России-США

Если раньше во всем был виноват Чубайс, то теперь...

... Теперь вся страна, похоже, не сомневается, что все наши проблемы от инфляции и Навального, до невыплат зарплат и оборзевшего Киева из-за Мары Багдасарян.

Если выдать ее американцам, то те наверняка с радостью снимут с России режим санкций. 

Стоит попробовать.

вторник, 11 июля 2017 г.

Как переводится слово collusion?

Если понимать мой вопрос буквально, то словари переводят-трактуют слово collusion как "тайное соглашение, сговор между сторонами в противозаконных или непорядочных целях".

Американские демократы на завершающем этапе президентской избирательной кампании и особенно сейчас обвиняют Трампа и его ближайший круг в этом самом collusion  с российской стороной с тем, чтобы привести Трампа в Белый дом, а потом с его помощью снять с Москвы режим санкций. В частности, имеется в виду предоставление компромата российской стороной для очернения соперника Трампа - Хиллари Клинтон.

Но, очевидно, что в Кремле слово collusion  переводят по другому: "не клади яйца в одну корзину", ибо струя кремлевского компромата, подтверждающего подозрения демократов в отношении Трампа, уже оказалась направлена против него...

Отравленная чаша российско-американских отношений

Концентрация яда в чаше с каждым днем  только увеличивается... Особенно ухудшают отношения неуклюжие попытки обеих сторон что-то в них поправить... Очередной такой попыткой и оказалась встреча Трампа с Путиным... Дай бог, чтобы получилось что-нибудь в Сирии - это спасло бы жизни людей... Но в контексте дальнейшего обострения отношений можно ли надеяться на успех с Сирией..? Прошедшая встреча и то, что успело уже накрутиться после нее (похоже, что интервью NBC с адвокатессой Весельницкой - это кремлевская "ответка"), уверенно указывает: новый детант между США и Россией - это дело эпохи и пост-Трампа (которая, вполне возможно, уже не за горами) и пост-Путина.

воскресенье, 9 июля 2017 г.

Взгляд на проблему экономического неравенства через офшоры

Скандинавия... "Социалистическая" Скандинавия, где люди аккуратней как нигде на Западе платят налоги... Группа экономистов решила изучить базы данных по офшорам, о которых стало известно в последнее время (скандалы вокруг швейцарского отделения банка HSBC и панамской компании Mossack Fonseca). И вот, что эти экономисты обнаружили.

Согласно проведенному анализу, жители Норвегии, Дании и Швеции в среднем недоплачивают 3% налогов. Но для той тонкой прослойки из 0,01%, которые обладают активами свыше 40 млн. долларов, эта цифра подскакивает до более, чем 30%. 




Исследователи делают вывод, что оценки масштабов существующего сегодня экономического неравенства, считавшиеся достаточно точными, ибо делаются на основе изучения данных налоговых служб, судя по всему, значительно занижены, поскольку не принимают во внимание возможности ухода от налогов с помощью укрытия доходов через офшоры.

пятница, 7 июля 2017 г.

Местечковый анализ

Владимир Милов - неглупый человек. Но его анализ проходящей сейчас встречи Путина с Трампом - это местечковый взгляд из российского оппозиционного подполья ("Очень плохой сигнал для всех, кто надеется на "жесткую линию" в исполнении Трампа, - то...").

Главная ошибка Милова и всех тех, кто так или иначе солидарен с его подходом, - неспособность разглядеть за шкурными интересами путинского режима интересы России и международного сообщества. В интересах России, в интересах международного сообщества в первую очередь - понижения градуса противостояния между Россией и Западом с тем, чтобы избежать самого страшного - военного конфликта между ними, неизбежно переходящего в ядерную фазу.

Но у России и россиян есть свой отдельный интерес - достижение договоренностей с США и Западом дает надежду на то, что изоляция России, спровоцированная ее действиями в Украине и Сирии, не приведет к ее полному окукливанию по образцу северокорейского режима с отменой хотя бы даже "потемкинских" прав и свобод, решительным усилением репрессий, запретом интернета и пр. в том же духе. Те, кто полагает, что элиты взбунтуются и опрокинут надоевший и переставший кормить режим, ждет жестокое разочарование - если это и произойдет, то уж точно не при нашей с вами жизни. Следует иметь в виду и новый, пока очень плохо осмысленный фактор глобального потепления - он бросает вызов всему человечеству, возможно приведет к обострению многих меж- и внутригосударственных конфликтов. А для России он предоставит долгожданный для некоторых кругов повод для "чрезвычайщины".

В реальности прорыв в отношениях между Россией и Западом возможен на очень узком фронте - какие-то договоренности по Сирии и, может быть, подтверждение ранее заключенных договоров в ядерной сфере. На большее рассчитывать не приходится пока Кремль не готов на серьезную модификацию своей политической философии. Здесь скорее всего придется выжидать-высиживать, когда рано или поздно, но неизбежно произойдет смена первого лица за кремлевскими стенами.

Встреча Путина-Трампа: впервые...

По сообщению CNN, вечно опаздывающий и старающийся тем поставить всех на место Путин прибыл на встречу с Трампом раньше Трампа. И понятно. Время игр и надувания щек прошло. Это последний шанс для Путина... Победой российской стороны будет объявляться то, что если вместо заявленных полчаса встреча затянется на большее время. Кремль удерживается на ногтях.

Впервые с публикации "Руслана и Людмилы"

Не могу молчать - дожил до фантастического: не Белинского и Гоголя с базара понесут, а книги Александра Сергеевича вынесут из родных российских библиотек... Впервые... Господи, встала-таки с колен немытая Россия (скупая слеза... торжественные звуки гимна Александрова на слова Михалкова-ст.)...

вторник, 4 июля 2017 г.

Какая проблема в наибольшей степени раскалывает американцев

Как видно из предыдущего поста, это не проблема медобеспечения. 

60% американцев полагает, что корпорации и богатые должны больше платить налогов:



Этой проблемой не является тема иммигрантов: свыше 62% против 35% считает, что иммигранты только укрепляют страну:



Или возьмем тему однополых браков - и здесь та же картина. 62% американцев против 32% не имеют ничего против них:


Для россиян, полагавших, что нравы "Хижины дяди Тома" давным-давно стали преданием старины, может удивить  что еще в самом начале компьютерно-интернетовской эпохи ни много ни мало, а целых 64% американцев были не по вкусу межрасовые браки. Но сейчас против них меньшинство - 15%.




Но вот проблема, которая оказалась для американского общественного мнения самой болезненной, взгляды по которой стабильно раскалывают его почти "фифти-фифти" - право на аборты:




Противников права женщины на аборт несколько больше - 51% против 44%. Это может показаться удивительным с учетом того, что наша страна стала первой, где аборты были легализованы - это произошло в СССР в 1920 г.

Как работает циничный агитпроп

Хе-хе, агитпроп - он есть агитпроп, вне зависимости от "национальности".



Все 2000-е гг. число американцев, считавших, что федеральное правительство должно быть ответственною за предоставление медицинского обеспечения всем американцам, в 1,5 раза превышало тех, кто были с этим несогласны. 

Ну, точнее не все 2000-е - за исключением периода с 2006 по 2014 гг. А что произошло в это время? В эти годы заработала программа медстрахования, разработанная администрацией Обамы. Благодаря ней свыше двух десятков миллионов американцев получили доступ к медицине. И именно в первую очередь против нее развернул все имеющиеся у нее "орудия" республиканский агитпроп. Обама ушел, республиканцы вздохнули с облечением, но даже контроль за всеми тремя ветвями власти не позволяет им пока опрокинуть Obamacare - уж больно популярной она оказалась.