It is difficult to get a man understand something, when his salary depends on his not understanding it. Upton Sinclair.

Everyone is entiteled to his own opinions, but not his own facts. Daniel Patrick Moynihan.

Reality has a well know liberal bias. Stephen Colbert.

среда, 16 августа 2017 г.

А Алексашенко так до сих пор и не разобрался...

Видный российский экономист Сергей Алексашенко, тоже, как и Станислав Белковский (см. здесь), неглупый человек, сейчас работает в вашингтонском Brookings Institution. Так что уже только поэтому должен был бы разбираться в хитросплетениях американской политики, в том, чем она дышит. Но...

Слышим от него на "Эхе", кстати, уже после событий в Шарлоттсвилле и реакции на них Трампа: "Мне кажется, что все-таки если посмотреть на то, с чего Трамп начинал сразу после избрания, в середине ноября или в конце января, когда он уже был президентом и сейчас – ну, некий прогресс наблюдается". Надо жить в какой-то параллельных антимирах, а не на соседней с Белым домом улице, чтобы увидеть "трамповский прогресс".

Если российская аналитическая элита столь зашорена предубеждениями... А это именно предубеждения - ничего плохого в Америке с ее отлаженными демократическими процедурами и нормами, наличием checks and balances, страшного произойти не может. Слепая вера. 

Увы, в реальности уже произошло многое - то, что до Трампа считалось совершенно немыслимым, сейчас - повседневность. Американские наблюдатели - и не только либерального, но консервативного толка (с антитрамповским привкусом, ибо есть истовые затрамповские консерваторы) - с тревогой задаются вопросом, какими долгосрочными последствиями обернется правление Трампа для американской политической системы. 

Эхо Шарлоттсвилля





вторник, 15 августа 2017 г.

Мэр Нового Орлеана о том, почему надо убирать памятники солдатам-конфедератам

В посте Однажды в Америке мне уже приходилось затрагивать тему памятников солдатам-конфедератам, сражавшимся за сохранение рабства в американской гражданской войне. Очень ярко об этом выступил в разошедшейся по интернету речи мэр Нового Орлеана Митч Ландрю:



Если Белковский так думал...

Станислав Белковский, как говорится, - не самый глупый и не самый неинформированный человек в нашей стране. Но вот его признание по поводу Трампа: "(Т)огда все СМИ ведущие американские написали, что президентом избран человек, абсолютно непригодный для этой работы, и я думал, что это гипербола. Нет, это была не гипербола. Мы все больше убеждаемся, что так оно и есть". Если так думал Белковский, то что говорить про остальных, не всех, конечно, но очень-очень многих...

В реальности вполне достаточно было относительно регулярно почитывать "банальную" New York Times или посматривать "банальный" CNN, и тогда никаких сомнений в том, что за фрукт "Дональд Джонович", просто возникнуть не могло. Но магия Америки настолько сильна, что мы перестаем верить своим глазам, ушам и разуму - такого, как Трамп в Америке быть не может, ибо в такое могут верить лишь так и не раскаявшиеся совки, подсевшие на еще лапинской программе "Время". Думаю, еще и сейчас хватает тех, кто до сих пор не разглядел весь вселенский масштаб идиотской некомпетентности "Дональда Джоновича".



Война с памятниками идет не только в России

Город Дэрхэм в штате Северная Каролина, 14 августа... Памятник солдатам-южанам, не ленинам-дзержинским...


понедельник, 14 августа 2017 г.

Может ли Навальный стать президентом России?

Может ли? В принципе возможно в мире многое. Станет ли? Политический анализ тем и отличается от предсказаний оракула, что не занимается ответами на такие вопросы.

Но вот что политический анализ позволяет предположить: не просматривается ни одного благополучного сценария для России, при котором Навальный становится президентом России.

Так было в Шарлоттсвилле и после него




среда, 9 августа 2017 г.

В чем различие между демократами и реуспубликанцами?

В чем различие хорошо видно по итогам вот этого опроса общественного мнения:



Фактически одинаковое число демократов было сторонниками авиаударов по Сирии в 2013 и 2017 гг. Иначе обстоит дело с республиканцами: стоило республиканцам "завладеть" Белым домом, который теперь ратует за нанесение авиударов, так поддерживающих эту идею республиканцев стало больше сразу на 64 пункта.

Теперь понятно, на ком лежит большая часть ответственность за хаос и тупики в Вашингтоне?

"Братская" ли мадура?

Наши оппозиционные круги очень повернуты на нелюбви к Венесуэле Чавеса и Мадуро. Ее и вправду любить есть мало за что. Но за что ей в принципе такое повышенное внимание??

В недавнем посте Дмитрия Гудкова фактически дается ответ на этот вопрос. Комментируя тот факт, что "Роснефть" выбрала самый "удачный" для коммерческих сделок момент и отправила затянутый в страшный экономический кризис Венесуэле 6 млрд. долл. в счет будущих поставок нефти, Гудков язвит: "конечно, на поддержание режима братской мадуры". То есть режим Мадуро, мол, братский для нынешнего кремлевского режима. И потому так ненавистен нашей оппозиции. Но "братская" ли мадура на самом деле? 

Режим, установленный в Венесуэле со времен Чавеса, - псевдореволюционный-псевдосоциалистический (не будем сейчас спорить о рафинированной точности формулировок). Кремлевский же режим - это российская и весьма жесткая авторитарная версия неолиберального режима. По определению - Россия и Венесуэла -  это две полные противоположности. 

И даже в своем неприятии США они ничем не похожи. Режим Чавеса-Мадуро воюет с американским империализмом до конца. Кремль, между тем, хочет поделить с последним весь мир.

Пугало мадуры используется, думаю, в основном по глупости-недомыслию нашей оппозицией фактически для сохранения именно тех самых порядков, которые и привели к появлению путинизма - российской авторитарной, глубоко коррупционной весрии неолиберализма. Установление собственной мадуры не менее страшно для Кремля, что и президентская амбиция Навального. Хотя, что я говорю, мадура намного страшнее, ибо с Навальным стоящие за Кремлем элиты всегда договорятся.

P.S. Уже написав этот пост, наткнулся на следующие мысли Дэниела Гроса, директора брюссельского Center for European Policy Studies.

"Несмотря ни на что, антилиберальные авторитарные правители (такие, как Путин, Орбан, Эрдоган) приняли суть «Вашингтонского консенсуса»: благоразумная макроэкономическая политика обеспечивает улучшенные экономические показатели в долгосрочной перспективе. Как правило, они делегируют управление макроэкономикой аполитичным специалистам. Они не поддались искушению воспользоваться краткосрочными фискальными или монетарными стимулами для повышения своей популярности, а вместо этого взялись за политику идентичности ради сохранения электорального доминирования. Долгосрочным результатом такого подхода стало сравнительно хорошее состояние экономики – и сравнительно довольные избиратели.

Такой подход резко контрастирует с подходом покойного авторитарного лидера Венесуэлы Уго Чавеса, который пользовался поддержкой народа на протяжении 14 лет, тратя доходы от затяжного бума цен на нефть на щедрые социальные программы. Сейчас, когда цены на нефть упали примерно вдвое по сравнению с 2014 годом, и не имея бюджетной подушки для поддержания прежних объёмов импорта, преемник Чавеса, Николас Мадуро, столкнулся с катастрофическим экономическим кризисом и эскалацией уличных беспорядков.

Получается, что ответственная макроэкономическая политика оказалась эффективной долгосрочной стратегией сохранения режима. Антилиберальные диктаторы Европы поняли, что в тот момент, когда избыток расходов приведёт к финансовому кризису и необходимости просить помощь у Международного валютного фонда, их дни у власти будут сочтены".

вторник, 8 августа 2017 г.

Каким источникам информации доверяют-не доверяют в США,

В рамках специального проекта было опрошено в США 8 728 человек и открылась следующая картина:


(1) Старым, традиционным СМИ вроде Рейтера и Wall Street Journal доверяют меньше, чем новым интернет-медиа типа Buzzfeed и Breitbart. (2) Газетам доверяют меньше, чем ТВ. (3) Общественным, "сбалансированным" медиа - PBS, NPR, BBC - доверяют меньше всего. (4) Медиа с иностранными корнями - BBC, Guardian, Economist - доверяют в Америке не слишком. (5) Идеологическое направление медиа не имеет значения для уровня доверия. (6) Президент Трамп - враль и путаник - пользуется высоким уровнем доверия. 

суббота, 5 августа 2017 г.

Финансирование медицинской помощи в странах ОЭСР


На этой диаграмме показано, как соотносится финансирование медпомощи в странах ОЭСР из трех источников - госбюджет, ДМС, "доплаты из кармана" (сверх медстрахования из госбюджета).

Как видно, госбюджетное финансирование доминирует и колеблется в пределах от 67 до 85%. ДМС есть во всех странах, но представляет лишь небольшую долю от всего финансирования (в Исландии - 1%, Италии - 2%, Японии - 3%, но не более 15% - Канада, Ирландия). Доплаты составляют намного большую долю - в таких, к примеру, разных странах как Португалия и Швейцария - по 28%.

Особый случай - США. Госбюджет дает 49% финансирования, ДМС - 40% и доплаты -11%.

Благоглупости Трампа в исполнении "Обамы"


пятница, 4 августа 2017 г.

Сайты знакомств в эпоху Трампа

Политика не обошла их стороной. Один из крупнейших в США - eHarmony - зафиксировал "нарушение" привычной динамики - выборы заканчиваются и ослабевает интерес к политической деятельности. 

Но в не в 2017 г. Если в 2016 г. в 24,6% анкет женщин и 16,5% мужчин указывались политические предпочтения, то уже в этом году эти показатели подскочили до 68% и 47% соответственно.

четверг, 3 августа 2017 г.

Достижение Трампа: индекс Доу-Джонса - достиг отметки в 22 000 пунктов?

Трамп поспешил отметить насколько хороша его политика, что индекс Доу-Джонса достиг рекордной отметки в 22 000 пунктов. 

В какой мере именно действия администраций влияют на состояние дел в экономике страны, и действия какой именно администрации - нынешней и предыдущей - оказывают наибольшее влияние - сложный вопрос. Но даже если не обращать внимание на все эти "формальности", достижение Трампа, которым так он загордился, - не выглядит на самом деле столь впечатляющим:




И при администрации Обамы, и при администрации Буша-старшего к этому моменту их правления (июль первого года) индекс Доу-Джонса прибавил более 20%.

Северная Корея и Россия

Пост совсем не о том, что Россия превращается потихонечку в Северную Корею. Хотя дрифт в эту сторону у России чувствуется, но все же это было бы истерическим и, главное, неумным преувеличением. (В первую очередь превращения в Северную Корею не хотела бы не фейсбучная оппозиция, а российская элита).

О Северной Кореи в привязке к России меня побудило заговорить занятное совпадение следовавших одним за другим таких твитов:


Обозреватель Business Insider Наташа Бертран, плотно освещающая российскую тему президентства Трампа, язвительно прокомментировала твит Трампа о том, что американо-российские отношения опустились на очень опасный уровень, и все по вине конгресса: мол, удивлена, что это не было высказано раньше.

А прямо перед этим исполненным сарказом твита Наташи шел твит, рекомендовавший ознакомиться с аналитическим материалом из журнала Atlantic о резко разрастающемся кризисе вокруг Северной Кореи. Аналитик журнала Марк Боуден рассматривает четыре "опции", которые открываются у США в отношении Северной Кореи - три из них связаны с военным ударом по Северной Кореи, а четвертая - которую он называет самой горькой таблеткой - принятие неизбежности существования северокорейкого режима, разрабатывающего стратегическое оружие при одновременном сдерживании его амбиций. Рассуждения Боудена приводят его к выводу, что именно последняя "опция", хотя бы и без формального объявления, и станет основной в американской политике.

Россия - не Северная Корея в этом контексте. У нее давно имеются стратегические арсеналы, способные быстро испепелить и США и весь мир. В Вашингтоне как будто хорошо помнят об этом и без киселевых. Но даже на фоне разворачивающего кризиса с Северной Кореей американский истеблишмент также "как будто" утратил способность к хладнокровию и трезвомыслию. Жажда мести после российского "кибер-Перл-Харбора" туманит мозги. Стратегия, нацеленная на то, чтобы "покарать" вряд ли поставит Кремль на колени, с которых он недавно "поднялся". Но только создаст еще более тяжелую атмосферу для выхода из тупика накаляющихся отношений между двумя крупнейшими ядерными сверхдержавами. Но не менее плохая "опция" это пока буксующая маловразумительная стратегия Трампа, сочетающая элементы умиротворения и "дележа мира".

Россия - не Северная Корея и в том смысле, что выход из кризиса в отношениях с ней Америке, думается, найти было бы проще. В чем- то очень существенном ценности элит обеих стран - как бы не хотелось бы в Америке в этом признаваться - скорее совпадают, чем находятся в непримиримой конфронтации. Но если у США не хватило ни воображения, ни стратегического искусства обратить поражение Кремля в "холодной войне" в свою пользу, сделав необратимыми перемены в политико-стратегической обстановке, то можно ли ожидать большего от Вашингтона сейчас в нынешних, совсем неблагоприятных для него обстоятельствах..?

Мустафа дорогу строил

Для обозревателя Криса Силизза это метафора президентства Трампа. Для меня - бурной деятельности Кремля.